با سلام خدمت دوستان
یکی از اشتباهاتی که ما کردیم این بود که واقعیاتی که در زمان خاتمی می دیدیم و لمس می کردیم را در خیلی از موارد بصورت مستند در جایی جمع نکردیم تا چهره ایشان کاملا برای نسل جوان الان معلوم شود . ولی باز هم مطالب بسیار زیادی هست که چهره ایشان را نشان دهد .
جناب بهروز اگر شما طلبه هستید باید بدونید کسی که می گه اگر دین در مقابل آزادی قرار بگیره دین شکست می خوره ( این جمله ای است که اتفاقا خیلی هم معروفه و خاتمی این جمله رو در روز داشنجو در دانشگاه تهران گفته و عکس العمل خیلی از علما رو در پی داشت) یعنی اولین چیز رو آزادی قرار داده و دین رو در مرحله بعد اما من از شما می خوام یک آیه بیارید که در مورد آزادی صحبت کرده باشه مگه تکیه خدا این همه بر این نیست که انسان آفریده شده برای بندگی ؟نفرمایید که آزادی منظور آقای خاتمی آزادی دینی هست چون نه رفتارشون اینطور می فهمونه و نه کلامشون . وقتی ایشون دین رو در مقابل آزادی قرار می دن و آزادی رو پیروز می کنند یعنی قواعد دین نباید آزادی افراد رو محدود کنه در حالیکه قواعد دین سرشار از محدودیت هست چون دین می خواد از راه محدودیت هدفمند انسان رو به کمال برسونه نه اینکه او را آزاد بگذاره تا هر کاری می خواد بکنه . وگر نه اصلا لازم نبود دینی بیاد.
شما که یک طلبه هستید باید بدونید که شبهه انداختن بین مردمی که قادر نیستند به شبهه ها جواب بدن حرامه و این باید در مباحث علمی مطرح بشه نه در روزنامه اما در روزنامه های زمان خاتمی به اسم آزادی روزانه شبهات فراوان و توهین ها ی آشکار به علمای دین انجام می شد و کسی هم جلودار نبود .
ایشان به بهانه تسامح و تساهل و اینکه دین باید ساده به مردم عرضه شود دین را تعطیل کرد و احکام اسلامی را هم در عمل خود و هم در نوع رفتار وزرای ارشادش به انزوا کشاند و این مساله ای نیست که یک فرد عادی چه برسد به طلبه بتواند انکار کند .
آزادی بیان ایشان راه را برای توهین های فراوان به اسلام و علما باز کرد سوال من این است که اولا : کجای اسلام آزادی بیان داریم یعنی اینکه هر کسی آزاد باشد هر چیزی بگوید ؟ دوما اگر آزادی بیان بود چرا برای علما نبود و وقتی آیت الله مصباح حرف می زد با توهین ها ی فراوان نشریات مواجه می شد که یکی از آنها کشیدن کاریکاتور استاد تمساح بود و حوزویان تحصن کردند و خاتمی آنها را آدم هم حساب نکرد.
جناب بهروز اینکه من به آقای ریسرچر می گویم که به شما شک می کنم بخاطر این است که من ندیدم ایشان یک بار از خیانتهای خاتمی به اسلام چیزی بگوید اگر حق طلب است چرا فقط به احمدی نژاد حمله می کند؟ البته شاید ایشان از نظر اطلاعات اسلامی در حدی نباشد که مثل یک طلبه بتواند ضرباتی که خاتمی به اسلام زد را متوجه شود اما این حرف از شما بعید است که بگویید اسلام خاتمی اسلامی بود که خوب عرضه شد . این که ما فکر کنیم باید اسلام را آنقدر ضعیف کنیم و از آن دست برداریم تا کفار از آن خوششان بیاید حرف غلطی است اسلام درست اسلامی است که همانطور که از مومنان حمایت کند و در مقابل دشمنان اسلام سرسختانه بایستد ولی در دولت ایشان به علما ی اسلام و احکام اسلام حمله می شد .
اسلامی که ایشان و همفکرانش آن را پرورش دادند همان اسلام آمریکایی است که سکولار است و شما نمی توانید انکار کنید که در زمان ایشان سکولاریسم و پلورالیسم در حد وسیع در دانشگاهها و روزنامه ها ترویج می شد و همین جمله ایشان که گفت اگر دین در مقابل آزادی قراربگیرد دین شکست می خورد کاملا اسلام سکولاریسم را ترویج می کند . واقعا اگر شما نمی دانید که اسلام سکولار نیست و سکولار بودن اسلام یعنی خواندن فاتحه برای اسلام پس باید در آنچه از اسلام خوانده اید تجدید نظر جدی نمایید چون قرآن پر است از احکام سیاسی و اجتماعی و اسلام بدون مسائل سیاسی اسلام بی خاصیتی است که کفار را نه تنها ناراحت نمی کند که خشنود هم خواهد کرد .
مطالب من طولانی شد ولی چون فرمودید طلبه هستید لازم دیدم این نکات را ذکر کنم . من از آقای احمدی نژاد دفاع می کنم ولی نه کاملا و معتقدم ضعف هایی هم دارد اما این مساله با کاری که خاتمی با اسلام کرد خیلی متفاوت است و ضربه ای که خاتمی زد به این زودی جبران نمی شود.