تبیان، دستیار زندگی

 نظرتون درباره این وسیله که امروزه خیلی چالش هارو در مسایل مختلف زندگی روزانه بوجود آورده چیه؟

به نظر شما اصلا خوبه یا بد؟؟

منتظر حضور پررنگتون هستم دوستان ریحانه ای.

سلام
اینو میدونید قیمت یه ماهواره حدودا هم قیمت یه دستگاه ها دیجیتاله؟
یکی از دلایل که مردم ازش (ماهواره) استفاده میکنن به همین دلیله دیگه.
قیمت زیادی نداره اونقدم سخت نیس پیدا کردنش که برا خریدن ... مخصوصا برا شهر های رمز نشین مثل ما
بقیه میگن چرا میری یه دستگاه دیجیتال میگیری چرا یه ماهواره نگیری!!!

سلام.
اگه شما برین مثلا مسکن بخرین وبهتون بگن فرضا یه جور ماده مخدر با همون قیمت داریم که مسکن خوبی هم هست قبول میکنین بخرین .معلومه که نه .چرا؟
چون ضررش رو باور کردین
اما یه عده دیگه که بهش معتاد شدن شده زندگیشون رو بفروشن تا این ماده رو بخرن این کار رو میکنن ماهواره هم همینه .به گرون شدن دیش تغییر زیادی ایجاد نمیشه آدمها باید به این باور برسن که در کل چیز مفیدی رو وارد زندگیشون نمیکنن.

سلام.
ماهواره رو اگر انسان هایی داشته باشن که بدونن چه ضررهایی داره و چه فایده هایی، وسیله ی مفیدی هست بالاخره یه درگاه اطلاع رسانی هست. حرف اینجا معنی میگیره که وقتی شما برای خرید یه وسیله ی خانگی تشریف می بری، یه دفترچه ی راهنما داره که بله بنا به چه شرایطی ممکنه براتون مضر باشه، یا استفاده از برخی ش رو اصلا به کودک شما نمیده و شما هم همیشه مواظبی بهش دست نزنه مثلا چرخ گوشت و اجاق و بخاری و ...
خب؛ ولی این سطح از احتیاط در خانواده ی ایرانی در مورد کامپیوتر و اینترنت و ماهواره که محل بحث ماست، وجود نداره.
مثلا بعض افراد جامعه محقق هستن و راجع به مسایل رسانه ای صاحب نظر و می خوان مدام شبکه های خبری رو چک کنن و از دنیا عقب نباشن. خب کسی نمی تونه بگه داره استفاده ی نادرست میکنه.
ولی وقتی بری یه روستایی که هنوز مدرسه نداره و ببینی روی سقف خونه ای ماهواره هست! متعجب میشی!
خب، راجع شهر ها شاید بفرمایند که مخاطراتش رو خانواده های بافرهنگ شهری می دونن و چون حداقل به 2 - 3 زبان مسلط هستن از برنامه های علمی و خبری و اینا استفاده می کنن ولی وقتی توی روستا هم این مسئله رو می بینیم کمی شک میکنیم.
تا اینجا می خوایم با این شک بریم جلو که از این 70 درصد افراد دارای ماهواره ممکنه حداقل 30 درصد اون مخاطرات داخل دفترچه راهنمای خیالی مارو نمی دونن. از صغیر تا کبیر یه برنامه رو می بینن. و اصلا هم قصد تحقیق و اینن موضوعات نیستن و صرفا وسیله سرگرمیه.
چه اتفاقی برای اون 30 درصد می افته؟ هیچی؟ مطمئنا هر اتفاقی از لحاظ تعادل روانی، براش بیافته گریبان اون 40 درصد و اونایی که ندارن رو هم میگیره.
اگه محتوای ماهواره مردها و زن ها رو تنوع طلب بکنه، خانواده تحت تاثیر قرار میگیره و از کنارش فرزندای خانواده! گاهی هم روند برعکسه و فرزند خانواده اون ارامش قلبی رو نداره و خانواده نمی تونه این تحول ناگهانی بچه رو درک کنه، خب با پدرومادر مشکل پیدا میکنه.
با توجه به دردای امروز جوونای کشور که ازدواج و شغلشون خیلی دور از دسترس هست، و خیلی از جوونا مجبورن چشم به جیب پدر داشته باشن، همین جوری تحت فشار هستن، حالا بذارید کنار تاثیرات روانی جوونایی خانواده ای که در دسته 30 درصدی فرضی ما هستن. تعارفی ندارم که بترسم بگم خیلی از برنامه های فارسی که به اصطلاح برای خانواده هست ضدخانواده عمل میکنه؛ لااقل برای خانواده ی ایرانی که توش غیرت و وفا و صداقت و عفت و پاکی...وکلی حرف قشنگ ملاک هست اکثر برنامه ها ضداینها هست.
چاره ی کار چیه؟ میگن وقتی مریض تب کرد اول دمای بدنش رو بیارید پایین. بعد حالا دکتر و امپول و طول درمان.
معضل ماهواره تبی هست که جامعه دچارش هست، اقداماتی مثل برخورد قانونی، عملی هست که قراره تا درمان اصلی تب رو ساکت کنه، با اومدن گیرنده ی دیجیتال و شبکه های متنوع، خیلی هایی که میشناختم ماهواره رو جمع کردن! و دقیقا همون حرفایی رو می زدن که اوایل بهشون میگفتم و خودش با اون که ادم به قول خودمون راحتی بود میگفت از دیدن بعض برنامه جلوی پدرمادرم شرم دارم.
هرچند کیفیت تصویر این گیرنده ها به محتواش می چربه، ولی بازهم امیدی هست.
واقعیت جای دیگه ای هست، درمان این تب به عهده ی صداوسیماست، که داره تلاش میکنه ولی بهتر می تونست عمل کنه ولی بازم شُکر. به هرحال خانواده ی شهری امروز اوقات فراغتی به اسم گردش و دشت و صحرا نداره و یه سرگرمی مجانی و دلچسب حق مردم هست و صد البته خبرهایی که مردم دوست دارن بشنون.
به نظرم شبکه ی خبر می تونه جای شبکه های معلوم الحال رو بگیره، به شرطی که با میزان پرداختن به مسایل خارجی به مسایل داخلیش از یه تساوی برخوردار باشه، یعنی محدود به خبر بیست نباشه و یا برای شبکه های دیگه بیست و سی.
مبارزه با غول های رسانه ای برای صداوسیما سخته و من درکش میکنم. به هرحال ذائقه سازی برای مردمی که از هرناحیه به ناحیه ی دیگه فرهنگ متفاوته بسیار مشکله، مثلا شاید بلوچ ها فیلمی رو نپسندن و لرها بپسندن و الی اخر.
البته این شبکه ی «شما» واقعا راه حل مناسبی هست که خیلی از مردمی که قبلا خودشون و فرهنگشون رو نمی دیدن ببینن.
ماهواره هم قابل حل هست.

سلام دوستان .
باز هم با تشکر از شما که دلایل منطقیتون رو ارائه کردید.
جناب سها ورودتون رو تبریک میگم.

سلام

دوست عزیز SOHA_1990

کم پیدا میشه بچه شهری بیاد دو سه زبان خارجکی فول باشه که اونم چی در حد زبان مادریش هر اخباری و فیلم و مستندی رو به راحتی بفهمه ترجمه اش کنه( یا من کم دیدم)

همین مترجما که ما می بینم بعضیا من من میکنن موقع ترجمه دیگه از بقیه چه انتظاری داری

بحث ما ماهواره هس دستگاه دیجیتال بحثش جداس شایدم با اومدن این 8 شبکه جدید که میخواد در آینده بیاد یه جوری میخوان همین کارو کنن دستگاه دیجیتال رو جاگزین ماهواره بشه که شاید بعضی نیاز ها رو رفع کنه که مردم کمتر دنبال ماهواره برن

خب یکم بحث کنیم در همین مورد بد نیست؟

مثلامنی که عشق فوتبال خارجی ام و همیشه از طریق ماهواره بازی تیم مورد علاقه ام رو دنبال میکنم میخواد با جم کردن ماهواره و اوردن این دستگاه ها نیاز من جوون چجوری رفع میشه؟شبکه سه؟

الان شبکه سه بعضی بازی ها رو میزاره که دستش درد نکنه ولی همیشگی نیس با اومدن یه شبکه به اسم ورزش درست میشه این؟خدا میدونه دیگه

یا کسی که دوس داره مستندای که بحثای بخصوصی دارن مثل ماهی گیری که فقط به ماهی گیری میپردازه ولذت خاصی دارن دیدنش و امثال اینا رو میخواد خلا شون رو با چه شبکه ای پر کنه؟

یه چیز خوبی ام که گفتین اینکه خیلی از خصلت ها یه مسلمون تضعیف میشه با این ماهواره ها .برا خودمم اتفاق افتاده که رفتیم خونه یکی داشتیم یه فیلمی میدیدم از یکی شبکه های ماهواره با فک و فامیل یهو وسطش می بینی صحنه های میاد که اصلا خوب نیست و ادم شرم میکنه نگاه کنه چه برسه با خونواده یا فامیلم باشین...ولی اینا راحت میدیدن براشون عادی شده بود دیگه

اینکه باید چکارش کرد رو من نظری ندارم، ولی خودتون توی همین پاسخ از نوعی تغییر رفتار و ذائقه رو در فردی از افراد جامعه به تصویر کشیدین.
اگر خانواده ها می تونستن که طوری محیط رو کنترل کنن که مثلا پدر خانواده  که خیلی فرهیخته هم هست، می خواد از ماهواره استفاده کنه تا مثلا فلان مستند رو ببینه و برای محیط عمومی خانوادش فقط از شبکه های مناسب استفاده کنه، این جور طرز استفاده رو چند مورد می تونید مثال بزنید؟ و در عوضش یه استفاده ی ازاد بی محدودیت و از بین رفتن مقاومتهای دینی قبلی، چند مورد می شه گفت؟
خب مشخصه که افراد جامعه سرمایه های جامعه هستن، سلامت روان و رفتار مردم جامعه مهم تر از دیدن مستند یا فوتبال هست، نیست؟
(البته این سلامت نیاز به اقدامات دیگه ای هم داره که ماهواره یکیشه و مربوط به بحث، مثلا مشکلات اقتصادی و ...)
خانواده های موفق، جامعه ی موفق رو شکل میدن، و عکسش هم صادق هست، نیست؟
خانواده ی اسلامی، جامعه ی اسلامی رو شکل میدن، نمیدن؟
از بین رفتن مقاومت دینی، حساسیت دینی، تهدید جدی هست، نیست؟
ندیدن فوتبال و فیلم های فاخر و سریال های خوش ساخت غربی؛ تهدید هست، نیست؟

مطمئنا شما بیشتر از من می دونید ازین موارد و قصد نقد این رو داشتید که نمیشه سیمای داخلی رو جایگزین یه غول اطلاعات کرد، و منم با این نقد موافقم.

سلام دوستان.
من هم باجناب سها موافقم.
مثلا فعالیت همین شبکه فارسی وان که مدیرش رابرت مرداک یهودیه.
از جمله فعالیت های این شبکه نمایش فیل هایی با موضوع مثلا خانوادگی و قهرمان سازی از افرادی که با ارزش های اخلاقی بیگانه ان.
از جمله کارایی های مخرب ماهواره همینه. یعنی درگیر کردن احساسات مخاطب در جریان فیلم و بعد سواستفاده از حسن ظن مخاطب نسبت به قهرمانان داستان.
بطوریکه فرد کم کم حس می نه که داره علایق و سلایق خودشو با اون تطبیق میده.
واین تقریبا یه فاجعه برای خانواده های ایرانیه.
ما یکی از ارزشمند ترین چیزهایی که تو ایران داریم خانواده است.
نظامی که غرب برای تضعیفش از هیچ بودجه و سرمایه گزاری مضایقه نمی کنه.
پس حتی یک صدم درصد هم احتمال میدیم این وسیله دیجیتال ممکنه برای حفظ نظام خانواده خطرناک باشه بنظر من باید از خریدش صرفنظر کرد.

ما كه نگفتیم ماهواره صد در صد بده اما 95 در صد بده.پس باید به خاطر بدی هاش از اون گذشت.
به نظر من علاقه آدم باید مدیریت بشه
با دیدن فوتبال یا ماهی گیری چی نصیب من میشه؟
بهتر نیست كه برم خودم بازی كنم؟
روز قیامت كه كارناممو دادم دستم و گفتن 1000ساعت عمرت رو پای تلویزیون گذروندی چی بدست آوردی چی دارم جواب بدم؟
آیا جوابی دارم؟

سلام

بله درسته باید علاقه ها مدیریت بشن ما مسلمانیم نباید که هر چی برامون فراهم باشه

دیدن فوتبال یا مستند و ... با دیدن فیلم وسریال های شما چه تفاوتی دارن؟