تبیان، دستیار زندگی

نه خیر اگر ما سکوت کنیم آنها حمله می کنید وما مجبور به دفاع هستیم بد ک نیست کمی از انرژ ی که قرار است صرف تهاجم و جنگ رسانه ای بر ضد ما باشد صرف دفاع از خودشان کنند والا افکار عمومی مردم جهان که بر ضد سیاستهای آمریکا است

..........................

سلام.
اینکه سازمان ملل در خاک امریکا هست یه جور امتیاز واسه ی امریکا بود و هست، در واقع اساسی ترین اهرم فشار علیه دولت ها در کنار امریکاس و در این ساختار به اصطلاح بین المللی اعضای دایمی داره که همه ی این اعضا جزو بزرگترین تولید کننده های اسلحه و جنگ افزار هستند و دست بر قضا حق وتو هم دارند و به قول خودشون جنگ جهانی رو اونا پایان دادن درحالی که جنگ جهانی رو ادامه دادن به شیوه های مختلف.

کشورهایی که تولید کننده جنگ افزار هستند یعنی بخش عمده ی سود دهی فروش اسلحه، مستقیم روانه ی اقتصاد و سیستم مالی خودشون می شه. که گاهی با جنگ های داخلی در افریقا و گاهی با راه انداختن موج ایران هراسی و فروش به عربهای منطقه و ...

چنین کشورهایی چه طوری می تونن حافظ صلح و امنیت جهانی باشند؟ در صورتی که سود مالی شون در جنگ و خرید اسلحه توجیه داره؟
____________________________________________________________

خب شما ببینید توان رسانه ای و نفوذ ایران در سازمان ملل اصلا قابل قیاس با توان رسانه ای و نفوذ امریکا، نیست.
هنری که باید داشته باشیم تا بتونیم از سیستم رسانه ای و نفوذ خود امریکا؛ علیه خودش استفاده کنیم چیه؟

امریکا هرجا اسم تروریسم بیاد حتما اسلام و ایران رو میاره و هرجا از ناامنی بیاد حتما ایران و حزب الله هم هست. یعنی رسانه ای و تبلیغاتی برعلیه یه عضو سازمان ملل عمل می کنه.

استفاده ی از زمین دشمن برای ضربه زدن به دشمن.

مصاحبه های هدف دار شبکه های امریکا برای کشیدن حرف مورد نظر خودشون از شخص، ولی باز هم شبکه های تلویزیونی امریکا تبدیل به تریبون کشور ما برای زدن حرفهایی هست که اگر ما 1000 ساعت توی پرس و العالم و ... بهش می پرداختیم این حد از مخاطب رو پوشش نمی داد.
حالا بگذریم از سخنرانی داخل خود مجمع عمومی و ملاقات های فرعی.

هلوکاست؛ توجیه راه انداختن یه دولت نامشروع هست که تروریسم دولتی اشکار رو به دنیا هدیه داده!
کارکرد زیر سوال رفتن هلوکاست، یعنی زیر سوال رفتن اساس تشکیل رژیم صهیونیستی، اسراییل هم بارها کشور ما و کشورهای هم سوی با ما رو تهدید و حتی وارد جنگ هم شده؛ پس به منافع ما ربط داره.
ببینید من از پنجره لزوم حمایت از مردم فلسطین و مقاومت اسلامی به موضوع نگاه نکردم.

11 سپتامبر؛ بهانه ای بود برای شروع اسلام ستیزی و حمله به دوکشور و تسلط بر منابع زیر زمینی و شاید هم حضور در هارتلند(heartland) و هارتسی(heartsea).
برای خارج کردن دشمن از منطقه، دو راه داریم یا وارد برخورد نظامی بشیم و یا اینکه از شیوه های دیگه استفاده کنیم.
جنگ در دو کشور طولانی شده و مردم دوکشور هم ناراضی هستن.
جنگ ویتنام خاطره ی خوبی برای امریکا نیست.
اگر دلایل جنگ امریکا در منطقه زیر سوال بره، خود جنگ و حضور امریکا در منطقه هم زیر سوال می ره و وقتی از هزینه ها و تلفات جنگ برای افکار عمومی گفته بشه مطمئناً ما در زمین حریف خوب عمل کردیم و در راستای منافع ملی خودمون عمل کردیم. دقیقا برخلاف سازوکاری که خود امریکا دنبال می کنه تا مردمش رو برای ادامه ی جنگ قانع کنه! درست؟ یعنی فیلم های هالیوودی، مناظره ها هدف دار شبکه های معروفی مثل فاکس، همیشه در تهدید نشون دادن امریکا، و ...

یا علی

سلام.
ماشالله ... می دونید اگر بنا باشه به سوالاتی که توی این بحث شده جوابی بنویسیم باید
1. مثل نایل فرگوسن تاریخ اقتصاد رو بدونیم که چی میشه یه واحد پولی یه مدت ارزش داره و یه مدت کم ارزش می شه
2. یه تماسی با روابط عمومی همه ی دستگاه های دولتی بگیریم تا شاید بتونیم بفهمیم ایا واقعا گرونی تخم مرغ و افزایش قیمت خودرو به تحریم ها مرتبط هست یا نه دلیل دیگه ای داره
3. هم بری یه چند سال درس اقتصاد بخونی تا ریشه ای بحث کنی که اینکه یه قیمت هایی در طول زمان بیشتر یا کمتر می شن چه عواملی دارن و ایا می شه همه رو چسبوند به تحریم و سیاست خارجی یه دولت.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
خب بگذریم.
ولی سوال دارم؛

به نظر شما اگر مواضع ما از فلسطین و مقاومت بیاد پایین و دیگه سرمون به کار خودمون باشه و از این حرفا توی مجمع نزنیم دیگه تحریم نمی شیم؟ تهدید به حمله ی نظامی نمی شیم؟ ما رو از حقوقمون محروم نمی کنن؟ و مهم تر از همه ی اینا تورم و گرانی هم حل می شه؟

و سوال مهم تر!
مگر این شیوه قبلا در دولتی امتحان نشد؟ گرانی برطرف شد؟ تحریم ها قطع شد؟
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
اما راجع به ازادی فلسطین و شاه قلی بودن ایران!
شاه نبخشیده!
مردم فلسطین نمی خوان از 100% خاکشون فقط 18% رو پس بگیرن ... ابومازن رو راضی کردن نه مردم فلسطین رو!
اگر صابخونه مردم هستن که راضی نشدن.

نظر امام خامنه ای به رفراندوم برای همه ی فلسطینی ها هست ...(اینجا هم یه چیزایی بود که دوستان محبت کردن ویرایش کردن) ... نظر اقا رو دوباره می نویسم چون گویا اشتباهی ویرایش کردن دوستان:

«دو نكته را پیشاپیش باید روشن كرد :

اول : اینكه مدّعای ما آزادی فلسطین است ، نه آزادی بخشی از فلسطین . هر طرحی كه بخواهد فلسطین را تقسیم كند ، یكسره مردود است . طرح دو دولت كه لباس حق به جانبِ « پذیرش دولت فلسطین به عضویت سازمان ملل » را بر آن پوشانده‌اند ، چیزی جز تن دادن به خواسته‌ی صهیونیستها یعنی « پذیرش دولت صهیونیستی در سرزمین فلسطین » نیست . این به معنی پایمال كردن حق ملت فلسطین ، نادیده گرفتن حق تاریخی آوارگان فلسطینی ، و حتی تهدید حق فلسطینیان ساكن سرزمینهای ١٩٤٨ است . به معنای باقی ماندن غده‌ی سرطانی و تهدید دائمی پیكره‌ی امت اسلامی ، مخصوصاً ملتهای منطقه است . به معنای تكرار رنجهای دهها ساله و پایمال كردن خون شهدا است .

هر طرح عملیاتی باید بر مبنای اصل : « همه‌ی فلسطین برای همه‌ی مردم فلسطین » باشد . فلسطین ، فلسطینِ « از نهر تا بحر » است ، نه حتی یك وجب كمتر . البته این نكته نباید نادیده بماند كه ملت فلسطین همانطور كه در غزه عمل كرده‌اند ، هر بخش از خاك فلسطین را كه بتوانند آزاد كنند ، به وسیله‌ی دولت برگزیده‌ی خود ، اداره‌ی امور آن را برعهده خواهند گرفت ولی هرگز هدف نهائی را از یاد نخواهند برد .

نكته‌ی دوم : آن است كه برای دستیابی به این هدف والا ، كار لازم است نه حرف ؛ جدی بودن لازم است نه كارهای نمایشی ؛ صبر و تدبیر لازم است نه رفتارهای بی‌صبرانه و دچار تلوّن . باید به افقهای دور نگریست و قدم به قدم با عزم و توكّل و امید به پیش رفت . دولتها و ملتهای مسلمان ، گروههای مقاومت در فلسطین و لبنان و دیگر كشورها ، هر یك میتوانند نقش و سهم خود از این مجاهدتِ همگانی را بشناسند و باذن‌ الله جدول مقاومت را پر كنند .

طرح جمهوری اسلامی برای حلّ قضیه‌ی فلسطین و التیام این زخم كهنه ، طرحی روشن ، منطقی و منطبق بر معارف سیاسی پذیرفته شده‌ی افكار عمومی جهانی است كه قبلاً به تفصیل ارائه شده است . ما نه جنگ كلاسیك ارتشهای كشورهای اسلامی را پیشنهاد میكنیم ، و نه به دریا ریختن یهودیان مهاجر را ، و نه البته حكمیّت سازمان ملل و دیگر سازمانهای بین‌‌المللی را . ما همه پرسی از ملت فلسطین را پیشنهاد میكنیم . ملت فلسطین نیز مانند هر ملت دیگر حق دارد سرنوشت خود را تعیین كند و نظام حاكم بر كشورش را برگزیند . همه‌ی مردم اصلی فلسطین از مسلمان و مسیحی و یهودی ـ نه مهاجران بیگانه ـ در هر جا هستند ؛ در داخل فلسطین ، در اردوگاهها و در هر نقطه‌ی دیگر ، در یك همه پرسی عمومی و منضبط ، شركت كنند و نظام آینده‌ی فلسطین را تعیین كنند . آن نظام و دولت برآمده از آن پس از استقرار ، تكلیف مهاجران غیر فلسطینی را كه در سالیان گذشته به این كشور كوچ كرده‌اند ، معین خواهد كرد . این یك طرح عادلانه و منطقی است كه افكار عمومی جهانی آن را به درستی درك میكند و میتواند از حمایت ملتها و دولتهای مستقل برخوردار شود . البته انتظار نداریم كه صهیونیستهای غاصب به آسانی به آن تن در دهند ، و اینجا است كه نقش دولتها و ملتها و سازمانهای مقاومت شكل میگیرد و معنی می‌یابد . مهمترین ركن حمایت از ملت فلسطین ، قطع پشتیبانی از دشمن غاصب است ، و این وظیفه‌ی بزرگ دولتهای اسلامی است. اكنون پس از به میدان آمدن ملتها و شعارهای قدرتمندانه‌ی آنان بر ضد رژیم صهیونیست ، دولتهای مسلمان با چه منطقی روابط خود با رژیم غاصب را ادامه میدهند ؟ سند صداقت دولتهای مسلمان در جانبداریشان از ملت فلسطین ، قطع روابط آشكار و پنهان سیاسی و اقتصادی با آن رژیم است . دولتهائی كه میزبان سفارتخانه‌ها یا دفاتر اقتصادی صهیونیستهایند نمیتوانند مدّعی دفاع از فلسطین باشند و هیچ شعار ضد صهیونیستی از سوی آنان ، جدی و واقعی تلقی نخواهد شد.»

نظر امام خامنه ای هم به دموکراسی هست و تناقضی با سیاست صلح طلبانه نداره چون امریکا خودش رو حامی دموکراسی می دونه و اگر قبول نکنه یعنی دموکراسی و ازادی یعنی کشک ساخت امریکا!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
یا علی

به نام خدا با سلام پاسخ شما ویرایش شد با تشکر

با سلام 

پس اگه هیچ کدوم از موارد بالا رو نداریم پست ندیم.

موفق باشید.

به دلیلی که خودمو فرگوسن و تاریخ دان و اقتصاد دان نمیدونم صرف نظر کردم و تریجح میدم نقطه چین رو دنبال کنم تا صحبت رو .

موفق باشید.

سلام

نخیر اخوی.
اون سه مورد کنایه ای بود که بدونید خیلی چیزها رو باهم قاطی کردید تا پاسخی که باید راجع به سازمان ملل و سخنرانی رییس جمهور رو جمع بندی کنید.
نه اینکه پست ندید.

ببینید... بالاخره باید مرتبط با موضوع تاپیک، بحث بشه درست؟

وقتی راجع مجمع عمومی و رییس جمهور حرف می زنیم ... نمی شه که بحث اقتصادی کرد. 

مجمع عمومی و سخنرانی به قیمت تخم مرغ و قیمت پراید و ... ربطش کجاست؟
منظور حقیر این بود که اگر بخوام جواب بدم باید این سه کار رو بکنم تا بتونم هم به مجمع عمومی و سخنرانی احمدی نژاد جواب بدم و هم بتونم به قیمت تخم مرغ و پراید و هم به تورم و هم به بحران اقتصادی و قیمت دلار و هم به بحث تمدن و مسئله ی ازادی فلسطین جواب بدم.
نمی خوام باز دلخوری پیش بیاد ولی وقتی توی بحثی که اصلا ربطی به تخم مرغ و پراید نداره حرفش پیش میاد ادم می مونه چی جواب بده.
خیلی از مواردی که درپاسخ تون اوردین رو می شه پاسخ داد و در بعض مواردش هم موافقم ولی دلیل اوردنش توی این بحث واسم عجیب بود.
شما هم موفق باشید
یا علی

سلام.
گرامی نمی دونم هروقت با شما سر یه چی بحث می کنم اخرش این میشه.
چه طور شما به کنایه از شاه قلی (*)می نویسی و حالا که من سختی پاسخ گویی به همه ی حرفای شما رو در سختی انجام سه کار به صورت کنایه بیان کردم ناراحت شدید؟  سعی می کنم من بعد اصلا کنایی هم چیزی ننویسم ... کاملا کتابی.

حالا هم حرفی نیست اختیار پاسختون رو داشتید و حیف شد که من نقل قولش نکرده بودم.
شما زود بهتون بر می خوره ... به هرحال اگر بی ادبی خدمت شما برادر بزرگوارم شده عفو بفرمایید قصد بدی نداشتم ...