تبیان، دستیار زندگی

به نام خدا - سلام . 

وزیر علوم، تحقیقات و فناوری با بیان اینكه دانشگاهها باید سرچشمه فرهنگ اسلامی باشند، گفت: حضور دختر و پسر در دانشگاهها یك فرصت است ولی نباید اجازه اختلاط به دانشجویان داده شود.

جمله ی بالا از فرد اول وزارت علوم خیلی جای تعجب دارد . نمی دونم جناب وزیر دایه ی عزیز تر از مادر شدن . امام خمینی زمانی که تو دانشگاه ها برای جدایی پسر و دختر دیوار کشیدن دستور دادند تا سریعا تخریبش کنند . 

این حرکت وزیر توهین علنی به دانشجویان است . نمی گم و مدعی نمی شوم که تو دانشگاه های ما اقداماتی نمی افتد ولی اینو می گم که جدایی دانشجویان به این معنی است که توی دانشجو نمی تونی خودو حفظ کنی پس باید از جنس مخالفت جدا باشی تا دانشگاه تو مسیر اصلیش بره .

فکر کنم آقای دانشجو فقط اردوه ی دانشگاه امیر کبیرو دیدن که اونم تو بیرون دانشگاه بودنه تو دانشگاه . ایشون مقالات برتر ، طرح و پروژه های علمی ، مسابقات دانشجویی و ... را ندیدن که دخرت و پسردانشجو با کمک هم و با همفکری همبه چه موفقیت هایی رسیده اند

خب فکرکنم من نظرمو یه طرف گفتم . ولی دوستان به نظر شما اختلاط دانشجویان با مبانی انقلاب و اسلام منافات دارد ؟! 

سلام اگر به تاپيک "چند اصل خانوادگي در انديشه مطهر "سر بزنيد راه حل را از زبان استاد شهيد مطهري ميابيد . "حفظ حريم" که البته به نظر من حفظ حريم فقط به معناي رعايت حجاب نيست بلکه طريقه صحبت کردن راه رفتن مشارکت در امور و رفتار با مردان و خيلي مسائل ديگر را شامل ميشود

به نام خدا - سلام . چشم آقا رضا زياد درسيش نمي کنيم . خيلي زياد درسيش مي کنيم :D elahe777 گرامي ممنون ازتون بابت معرفي اين تاپيک . ولي اگه زحمت بکشيد لينکشم بزاريد تا من و بقيه ي دوستان راحت بهش مراجعه کنيم خيلي خوب مي شود .

الهه عزيز سلام..... گلم رفتي اين همه گشتي و اين لينک رو پيدا کردي دستت درد نکنه......نقل قول از داش حامدمونم لطف کن لينکشم بزار.........يه خواهش من هنوز نخوندمش ولي اگه فقط درمورد ما خانوماست بي انصافيه......لطف کن در مورد رفتار اقايونن لينکشو پيدا کن..........دلم نميخواد نگاهشون به ما اينطوري شه که همش تقصير ماست

اين مسئله بستگي به ظرفيت آدمها داره، اگر در خانواده به اين مسئله پرداخت بشه بهتره، اما يادمون نره که کشش بين دو جنس مخالف يک امر ذاتي و خدادادي است، پس بهتره از بهترين برنامه زندگي براي انسان استفاده بشه و تا جايي که مي شه جلوي اخطلاط بين پسر و دخترارو گرفت. نياز روحي و جسمي آدمها به خصوص جوان ها و مجردها را نمي توان ناديده گرفت و مخصوصا دست نامرئي شيطان رجيم را عاقبتتون به خير http://hopetul.blogfa.com/

سلام چشم آقاي رئيس تاپيک . بفرمائيد اينم لينکش . يکي از همين تاپيکاي همسايه هستش تو انجمن خانواده به رياست آقا معلم . http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=17257&threadID=307689&forumID=459 mahyarglobal جان من داشتم تبيان گردي ميکردم يکهو برخوردم به اون تاپيک . اينجوري نگو ديگه ، ملت فکر ميکنن من رفتم کلي گشتم تقلب پيدا کردم :) يک چيز ديگه ، منظورم دخترايي بود که يک کمي شيطون رفته تو جلدشون و گمراه شدن .ما دو تا دختراي خوبي هستيم اين قضيه شامل مانميشه مگه نه ؟ بازم يک چيز ديگه اگه به لينک بالا سر زدي نظرتو در مورد اصل 3 بهم بگو من بگو ، آخه خيلي به دل من نشست ، استاد حسابي زن شناس بوده ها ...

با سلام؛ به نظر،آقايون راهي بهتر براي اصلاح امور و شايد بازي افکار سراغ ندارن؛ميدونيد چرا اوضاع اين شده ؟ مريض قند خوني از روزي که ميبينه از خوردن يه چيزايي محروم ميشه بيشتر ميل به اون چيزا داره.فکر کنم اين يعني ايجاد محدوديت و محدوديت حرص رو بيشتر مي کنه. پس آقايون مي خوان ايجاد فساد کنن بيشتر از پيش .البته در لواي اسلام و امر به معروف و نهي از منکر ايراني نه اسلامي

به نام خدا - سلام . elahe777 گرامي رئيس خودتونونيد بابا . ممنون از زحمتتون . 261386 گرامي به نظر منم کارشون مشکل داره ولي فکر نکنم به دنبال فساد باشند . فرک کنم شما خيلي نسبت به مسئولين خيلي بد بين شده ايد . به نظر من هم اختلاط و هم غير اختلاط بايد بابرنامه باشد وگرنه ضربه مي زند .

سلام يه نکته در مورد تفاوت رفتار هنجار شکنانه دختران با پسران وجود داره و اون اينه که رفتار هنجار شکنانه يک دختر تمام نگاه هايي رو که بهش مي شه رو مي تونه(بررسي امکانش هست نه حتميت آن) دچار آشفتگي ذهني کنه اما رفتار هنجار شکنانه پسر امکان کمتري داره و طرف و يا طرف هاي مخاطب(شنوندگان صدا) را مي تواند دچار پريشاني ذهن کنه و اين به دليل نوع تفاوتي است که در خلقت اين دو است چرا که جاذبه پسر از طريق چشم و دختر از طريق گوش است (حداکثر تاثير گذاري مطرح است و گرنه راه هاي متفاوت در دو طرف تاثير گذار است) موفق باشيد

سلام در جواب 281386 استاد مطهري در کتاب فلسفه حجاب مي فرمايند: اما اينكه مي‏گويند : الانسان حريص علي ما منع منه مطلب صحيحي است ولي‏ نيازمند به توضيح است . انسان به چيزي حرص مي‏ورزد كه هم از آن ممنوع‏ شود و هم به سوي آن تحريك شود ، به اصطلاح تمناي چيزي را در وجود شخصي‏ بيدار كنند و آنگاه او را ممنوع سازند . اما اگر امري اصلا عرضه نشود يا كمتر عرضه شود ، حرص و ولع هم نسبت بدان كمتر خواهد بود . فرويد كه طرفدار سرسخت آزادي غريزه جنسي بود ، خود متوجه شد كه خطا رفته است ، لذا پيشنهاد كرد كه بايد آن را از راه خاص خودش به مسير ديگري منحرف كرد و به مسائل علمي و هنري نظير نقاشي و غيره منعطف ساخت‏ و به اصطلاح طرفدار تصعيد شد . زيرا تجربه و آمار نشان داده بود كه با برداشتن قيود اجتماعي ، بيماريها و عوارض رواني ناشي از غريزه جنسي‏ بيشتر شده است . من نمي‏دانم آقاي فرويد كه طرفدار تصعيد است از چه راه‏ آنرا پيشنهاد مي‏كند . آيا جز از طريق محدود كردن است ؟ در گذشته افراد بي‏خبر ، به دانشجويان بيخبرتر از خود مي‏گفتند انحراف‏ جنسي ، يعني هم جنس بازي ، فقط در ميان شرقيها رائج است و علتش هم دسترسي نداشتن به زن بر اثر قيود زياد و حجاب است . اما طولي نكشيد كه معلوم شد رواج اين عمل زشت در ميان‏ اروپائيها صد درجه بيشتر از شرقيها است . ما انكار نمي‏كنيم كه دسترسي نداشتن به زن موجب انحراف مي‏شود و بايد شرائط ازدواج قانوني را سهل كرد ، ولي بدون شك آن مقدار كه تبرج و خودنمائي زن در اجتماع و معاشرتهاي آزاد سبب انحراف جنسي مي‏شود به‏ مراتب بيشتر از آن است كه محروميت و دست نارسي سبب مي‏گردد . اگر در مشرق زمين محروميتها باعث انحراف جنسي و همجنس بازي شده است‏ ، در اروپا شهوترانيهاي زياد باعث اين انحراف گشته است ، تا آنجا كه‏ در بعضي كشورها همانطور كه در روزنامه‏هاي خبري خوانديم رسمي و قانوني شد ، و گفته شد چون ملت انگلستان عملا اين كار را پذيرفته است قوه مقننه‏ بايد از ملت پيروي كند . يعني نوعي رفراندوم قهري صورت گرفته است . دوستان براي کسب اطلاعات بيشتر مي تونن به کتاب فلسفه حجاب مراجعه کنند.