تبیان، دستیار زندگی

به نام خدا

سلام

وبلاگ حمید رسایی :
نامه نگاری ها و مواضع همکار محترممان آقای مطهری خطاب به آقای شریعتمداری به ناچار همکار دیگرش مثل من را وادار کرد تا علی رغم میل باطنی ام در این باره بنویسم . بویژه که قضاوت های آقای مطهری را واقعا ناپخته می دانم و البته آن را با توجه به جو غالب در اطراف ایشان کاملا بدیهی می بینم.



آقای مطهری شاید به یاد نداشته باشند اما بسیاری از نیروهای انقلاب که در دوره غربت حاکمیت اصلاح طلبان با قلمشان می جنگیدند ، به یاد دارند که اگر علی مطهری را کسی می شناسد حتی به دلیل نسبت فامیلی با پدر بزرگوارشان نیست ! علی مطهری آن روز از گوشه موسسه صدرا و تدریس دانشگاه در میدان سیاست شناخته شد که یادداشت ها و مقالات دلسوزانه اش در نقد جریان سکولاری اصلاحات در صفحه 14 روزنامه کیهان به چاپ رسید. همان ایام که تجدید نظرطلبان اصلاح طلب با تیشه قلم خود به جان ریشه انقلاب افتاده بودند . برای قضاوت راحت تر کافی است مقایسه کنیم که تاکنون چند مقاله به قلم آقای مطهری در دفاع از مبانی انقلاب و رهبری در روزنامه های زنجیره ای که امروز مورد ستایش ایشان است ، به چاپ رسیده و چند مقاله به قلم دیگران علیه مبانی اعتقادی و سیاسی مرحوم استاد شهید مطهری؟



سوکمندانه اعتراف می کنم که آنها علی مطهری را بهتر از ما شناختند و پی بردند که حریت موجود در ایشان با عدم بصیرت و تحلیل همراه شده - دقیقا بر خلاف استاد شهید و پدر بزرگوارشان - و به روشنی دانستند که همین موضوع‌ در آینده ای نه چندان دور از او توپخانه ای برای زدن نیروهای ولایی خواهد ساخت و از همین جا بود که علی مطهری خیلی زود تبدیل شد به مأمنی برای اینکه ظالمان روزگار به منظور تظلم خواهی به او پناه ببرند! کم کم همان ها احساس کردند که از زبان علی مطهری بهتر می توانند نظام اسلامی را بتکانند و نهادهایی مانند شورای نگهبان و رسانه هایی مانند کیهان را هدف بگیرند . به همین دلیل سرمایه گذاری کردند و نتیجه هم گرفتند.



الان هم در مجلس با عنایت به این دو خصلت، مدت هاست که هر وقت نمایندگان همسو با جریان برانداز وقتی می خواهند تیری به سوی دولت و دیگر مدافعان ولایت شلیک کند،‌ باید آنها را در کنار آقای مطهری و چند نماینده دیگر بیابیم و منتظر باشیم که آن را از زبان این دومستان بشنویم . نمی دانم تا به حال برادری مانند علی مطهری به عقب برگشته تا ببیند چه کسانی برایش کف می زنند؟ چه کسانی با آب و تاب از او به عنوان فرزند شهید مطهری یاد می کنند تا نظام را نشانه بگیرند؟‌ تا به حال از این دولا و راست شدن های یک جریان سیاسی و روزنامه های همسو با آنان به شک و شبهه افتاده یا نه ؟!



راستی آقای مطهری تاکنون با خود فکر کرده که چرا اصلاح طلبان آمریکایی،‌ رادیوهای خارجی و سایت ها و رسانه های همسو با آنان که روزگاری با قلم ایشان بمباران می شدند،‌ برای مصاحبه با فرزند شهید مطهری و درج یادداشت های او سر و دست می شکنند؟ چه چیزی در این برادر یافته اند که حاضر نیستند آن را رها کنند؟



حضرت امام و رهبری معظم انقلاب بر اساس آیات قرآن و سیره اهل بیت ؛ ملاکی را در برابر ما قرار داده اند که هر وقت دیدید رادیوهای خارجی و رسانه های داخلی همسو با آنان از شما تعریف می کنند در خودتان شک کنید . اکنون سئوال این است که آیا رادیوهای بیگانه و اصلاح طلبان مورد حمایت آمریکا که روزگاری علی مطهری بند بندشان را به نقد می کشید، تغییر کرده اند یا ایشان ؟ آنها که تغییر نکرده اند ،‌ حتی پیشرفت هم کرده اند و به براندازی نرم و سخت روآوردند ،‌ پس علت حمایت آنها از قلم مثل علی مطهری چیست ؟ حتما این دوستان در مواضع خود چرخشی داشته اند که این طور مورد طمع قرار گرفته اند ؟



هنوز چند هفته از سخنان رهبری معظم انقلاب نگذشته که فرمودند : اگر بصیرت نداشته باشید،‌ دوست و دشمن را نشناسید،‌ یک وقت می بینید آتش توپخانه تبلیغات و گفت و شنود و عمل شما به طرف دوستان است نه دشمنان! متاسفانه دوستانی مانند آقای مطهری را باید یکی از مصادیق این جمله رهبری برشمرد ،‌ وقتی آیت الله جنتی را با کروبی اشتباه می گیرد و روزنامه کیهان را با اعتماد ملی ،‌ چه می توان گفت و نوشت ؟!



این یادداشت هرگز به معنای مطلق نگاشتن و بی عیب و نقص پنداشتن برادری مانند حسین شریعتمداری نیست و ای کاش برادرمان علی مطهری هر چه می خواست در نقد کیهان و شریعتمداری می نوشت؛ اما این گونه به مدح روزنامه ای مانند اعتماد ملی و مدیر مسئولش نمی پرداخت که آبرویی برای خط امام و یار امام و نماینده امام و روحانیت نگذاشت. خدا کند که امثال رسایی و مطهری بعد از آزموده شدن در هزاران میدان امتحانات سخت که امثال شریعتمداری در آن سربلند آزموده شده اند، بتوانند مانند امروز شریعتمداری ها در برابر جریان نفاق چون کوه بایستند و جنگ روانی دشمن او را مرعوب نکند.



بد نیست به خاطره ای از خودم و روزنامه کیهان که آقای مطهری چنین بی انصافانه آن را توصیف کرده،‌ اشاره کنم . شاید برای برخی از دوستان منتقدان مانند آقای مطهری و مخالفان رسانه ای و سیاسی آقای شریعتمداری باورش سخت باشد، اما یقین دارم هیچ کدام آنها چنین نیستند و نمی توانند باشند.



ابتدای فعالیت مجلس هشتم بود که آقای شریعتمداری یک روز بعد از رای اعتماد مجلس به وزیر کشور (علی کردان) با استناد به نقل قولی از رییس جمهور،‌ یادداشتی انتقادی با نتیجه ای تند نسبت به احمدی نژاد نوشت و در آن از مجلس خواست تا در خصوص بطلان رای روز گذشته خود تامل کند. این یادداشت مانند بسیاری از یادداشت های تاثیرگذار دیگر ایشان سر و صدایی بپا کرد. من از آنجا که اشکال آقای شریعتمداری را وارد نمی دانستم پس از اینکه در بحث با ایشان نتوانستم او را قانع کنم ،‌ طی یادداشتی سرمقاله ایشان را به نقد کشیدم . نکته جالب توجه این بود که این نقد تند و تیز سرمقاله حسین شریعتمداری، در یکی از اتاق های روزنامه کیهان نوشته شد و از همان جا و با استفاده از امکانات کیهان برای حدود 10 سایت و خبرگزاری نیز ارسال شد. همان روز به بسیاری از دوستانم گفتم که اصولگرایی یعنی حاج حسین شریعتمداری و بدون تعارف چه اندکند ... .



به حق باید مثل شریعتمداری را مالک اشتر علی در جبهه رسانه ای امروز دانست که بارها شمشیرش به خیمه معاویه های زمان رسید و فقط صدای علی او را بازداشت تا شمشیرش را فرود نیاورد و کار را تمام کند،. از حق نگذریم امثال شریعتمداری به گردن اصولگرایی حق دارند حتی قبل از ظهور پدیده ای به نام احمدی نژاد که در جای خود مالک اشتر دیگری است.



آقای مطهری عزیز! من و شما که خود را به جریان اصولگرایی وصل کرده ایم تا در عرصه شبهه ناک سیاسی این ایام عاقبت به خیر بمانیم و به دیگران هم کمک کنیم ؛‌ به مثل شریعتمداری ها بدهکاریم نه مثل ... .

ببشخید مطلب زیاد بود دیگه...
یاعلی

با سلام

________________________________

جناب آقای رسایی و أمثالکُم!

هرکاری کنید دیگه نمی تونید مهر آقای علی مطهّری و برادر روحانی ایشون آقای محمّد مطهّری رو از دل حق جویان و حقیقت طلبان بیرون کنید!

ما دیگه فهمیدیدم تو زمان ما کیا بیشتر شبیه مالک اشتر و میثم تمّار هستن!

اون مالک اشتری که به اشتباه خدمت شما معرّفیش کردن،مالک اشتر زمان امام علی(ع) ما نیست،یکی دیگه بوده.

امام علی ما و اصحاب واقعیش،ظلم ستیز بودند و حق گو،نه سکوت کننده در مقابل آن !

درود خدا بر شهید مرتضی مطهّری ظلم ستیز و این دو فرزند شبیه خودش!

__________________________

باسپاس

سلام

دوست عزیز! احتراماً می خواستم نکاتی را راجع به پاسخ شما عرض کنم. مطلب اول اینکه هیچگاه نسبت داشتن با افراد بزرگ، برای کسی ایجاد صیانت و اعتبار نمیکند. و مثال هم در این رابطه هرچه بگویم شما خود بهتر از من میدانی.. مانند فرزند حضرت نوح و جعفر کذاب و ابولهب و همسر لوط و همسر امام حسن(ع) و ... همانطور که دیدی در بین افرادی که نامبردم هم نسبت سببی وجود داشت و هم نسبی، ولی هیچکدام حتی فرزند امام بودن نیز نتوانست فردی را از انحراف از راه حق بازدارد.

واما نکته دوم، من فرض را براین میگیرم که حرف شما صددرصد صحیح بوده و هم اکنون دولت ظلم و جور بر کشور حاکم است و مخالفین دولت همان مالک اشترها و علی بن ابیطالبی هستند که شما مدعی هستید(که به زعم شما لابد این القاب شامل حال جنابان موسوی و کروبی واذنابشان می شود) اصلاً فرض را بر این میگیریم که احمدی نژاد با تقلب به ریاست جمهوری رسیده و بقیه هم در مقابل این عمل ناشایست سکوت کرده اند.. حال موضوع را از منظر شما بررسی میکنیم.. اینها همه معاویه هستند و مقتدای شما علیست ! حرف شما غیر از این که نیست؟ این را داشته باشید تا بعد.

حال برگردید به عقب به هزار و اندی سال پیش .. به زمانی که علی (ع) خلیفه بود و دشمنانش در صدد بودند به هرشکلی که شده وی را از مسند خلافت پائین بکشند.. برگردید به حکمیت .

در آن زمان همانطور که میدانید با نیرنگی که عمروعاص پلید به کار بست و از سادگی و نادانی ابوموسی اشعری استفاده کرد و علی (ع) را ازخلافت خلع و معاویه را برمسندخلافت نشاند (از دوستان عزیز میخواهم که حتماً  مشروح  این ماجرای تاریخی را مطالعه کنند) . حتماً خوب میدانید که واکنش علی علیه السلام به این ماجرا چه بود؟ درحالیکه عده ای از دوستان نزد ایشان آمدند و گفتند که حق شماست که خلیفه باشید و اینها با توسل به نیرنگ شما را از حق خودتان خلع کرده اند .. اعتراض کنید و باقی ماجرا، پاسخ حضرت علی به دوستانش چه بود؟ آیا ایشان غیر از پذیرفتن رأی واحترام گذاشتن به آن کار دیگری کردند؟ ایشان برای حفظ مصالح اسلام و جامعه مسلمین از حق خودشان گذشتند. آیا علی مد نظر شما هم همینکار را کرد؟

آیا ایشان هم منافع و مصالح اسلام و مسلمین را مد نظرقرار دادند؟ یا اینکه به هروسیله ای متوسل می شوند تا به قدرت برسند حتی اگر آن وسیله آبرو وناموس و حیثیت دیگران باشد .. از ترانه موسوی گرفته تا زندانیان در بند. می شود به من بگویید ایشان چقدر به علی اقتدا کردند؟ کدام یک از رفتارهاو گفتارهای ایشان شبیه رفتار و گفتار حضرت علی در صدر اسلام بوده است؟ اصلاً میگوییم حق با آقای موسوی است و ایشان طرفدار اسلام ناب محمدی هستند و حکومت حاضر حکومت جور است.. چه شده که آمریکا و همه اذنابش طرفدار اسلام ناب محمدی شده اند؟ اگر این حکومت ضد اسلام است که آمریکا باید از آن استقبال و حمایت کند ولی چرا قضیه برعکس شده است.. من بارها سئوالی از شما کردم و هیچ جوابی نگرفتم.. چرا و چرا و چرا همه کسانی که امام زمانی آنهارا شیطان بزرگ خواند همه و همه وهمه از آقای موسوی و عملکرد او حمایت میکنند؟ و همه ی آنها با تمام قوا در مقابل حکومت به قول شما جور ایستاده اند.. من فقط پاسخ همین سئوالم را میخواهم که چرا اسرائیل و آمریکا و انگلیس نیز برای بیانیه های آقای موسوی و کروبی ونامه هایی که از طرف برخی دوستان بی بصیرت نوشته می شود، کف میزنند و هورا می کشند ؟ چه شده آمریکایی که دستانش تا مرفق به خون مردمان بی گناه جهان آغشته است شبکه ای را فقط اختصاص داده تا صدای اصلاح طلبان را به جهانیان برساند.. چرا اسرائیلی که خود قصاب غزه نام دارد و هزاران زن و کودک فلسطینی را به خاک و خون کشیده است، آرزوی به خاک کشیده شدن احمدی نژاد را دارد و برای پیروزی اصلاح طلبان دعا میکند؟ چرا آنجلا مرکل که در کشور خودش زنی را به خاطر حفظ واجبات دینش که همانا حجابش بوده، آنهم در محضر دادگاه و در حضور نیروهای پلیس مثله مثله میکنند، اسلامخواه و اسلام دوست شده است؟ اگر نامه های پسران شهید مطهری برحق است و بنفع اسلام است ، چرا اینهمه بازتاب در سایتهای ضد انقلابی داشته است؟

مسعود رجوی را که لابد می شناسید.. هیچ کس در کفر و الحاد وی شکی ندارد.. وی قاتل هزاران نفر از هم وطنانمان است که به دستو راو و به گناه مسلمان بودن کشته شدند.. حتی در زمان جنگ _همان جنگی که جناب موسوی یکی از افتخاراتش نخست وزیری در آن زمان و رتق و فتق مملکت در آن هنگام است_ رجوی و اعضای گروهک منفورش به خدمت صدام و آمریکا در آمده و صدها نفر از عزیزان این مملکت را به شهادت رساندند، در اردوگاههای اسرا از آنان بازجویی کرده و اعتراف می گرفتند، چه شده که این ملعون هم از آقای موسوی وعملکرد او حمایت میکند؟ من که به یاد نمی آورم هیچگاه ابوسفیان ومعاویه و یزید و هارون الرشید و باقی ظالمین تاریخ اسلام به دفاع از ائمه و اهل بیت علیهم السلام برخاسته باشند..کافی است که نگاهی به تاریخ صفین بیندازید ،کمی در ماجرای صفین و ماجرای حکمیت غور و تفحص کنید.. چقدر ماجراهای این زمان شبیه آن موقع است!! و البته این تشبیه نه به آن معناست که بگویم فلانی و فلانی مثلاً شبیه فلان شخصیتهای صفین هستند .. نه! بلکه فقط می خواهم به تاریخ نگاهی بیندازید و از آن عبرت بگیرید. در آن زمان هم عده ای از نمازگزاران و عابدان و زاهدان از خط علی فاصله گرفتند و زمینه ظهور خوارج را پدید آوردند.. کسانی که پیشانیشان از شدت سجده پینه بسته بود ولی علی را عادل نمی دانستند و حکومت اورا حکومت جور قلمداد میکردند.

کمی تأمل در گذشته ضرری به هیچ کس نمیزند.

با سلام

عجب!!!

یعنی یک کلام نوشتن بنده این همه جواب داشت؟

اون هم جواب هایی با تهمت؟!

بنده کی عرض کردم حکومت جور و ظلم؟ کی نوشتم آقای احمدی نژاد،بد؟آقای موسوی خوب؟

من فقط از سخن آقای رسائی بدم اومد که آقای شریعتمداری رو به مالک اشتر تشبیه کردن

مالک اشتری که از کنار دو جوون گذشت در حالی که به ایشان زباله پرتاب کردن و توهین کردن و اون مرد بزرگ بی آنکه چیزی بگه به مسجد رفت و برای آمرزش آن دو نماز خوند،خیلی بزرگتر از این حرفاس!

___________________________

بارها گفتم یک بار دیگه هم می گم:بنده به آقای احمدی نژاد خیلی معتقدم و ایشان رو از بسیاری جهات برتر از دیگران می بینم،منتخبمم هم ایشون بوده،ولی این دلیل نمی شه چشممو روی حقایق ببندم و بگم:حالا که ایشون شد رئیس جمهور،پس هرکسی که داره از ایشون دفاع می کنه بر حقّه و دیگران دارن غلط می کنن

نه!من مثل برخی طرفدارای دوآتیشه ی ایشون نیستم که عشق به ایشون کر و کورم کنه و بگم:هرکسی که داره از کسی غیر از ایشون دفاع می کنه "ضدّ انقلابه" و "فرزند ناخلف پدرش"

آقای رسائی هم مثل برخی مسئولین از شنیدن حقایق بدشون اومده،برخی رو دارن تا عرش می برن

 در حالی که خبر ندارن مالک اشتر هر زمانی حق گویان و ظلم ستیزان آن زمانن

نه کسانی که در مقابل کشته شدن یک جوون در بازداشتگاه،سکوت می کنند و دیگران را به سکوت وامی دارند

مالک اشتری که به ما معرّفیش کردن این بود!

اگه به ما دروغ گفتن و به آقای رسائی راستشو گفتن،اون دیگه  مسئله ی دیگریست!

با سپاس

سلام

لاهوت گرامی! من از یک کلمه صحبت شما چنین برداشت نکردم.. بلکه در تاپیکهای دیگه و در پاسخهای مختلفتون به این معنا رسیدم. اگر دوست داشتید لینک پاسخهاتون و یا قسمتهایی که مستقیما به ظالم بودن حکومت اشاره کردین رو براتون میذارم.

خانم تیر دراپ!

خودمونو گول نزنیم،هر کاری که با اسم اسلام انجام بشه که اسلامی نیست!

اسلامی عمل کردن هم اسم میخواد هم رسم

ولی برخی مسئولین فقط اسمشو یادگرفتن نه رسمشو!

شما فقط بند کردید به "ترانه موسوی" و "علیرضا توسّلی"

باشه!اینا دروغ

اینا مُردن بر اثر تصادف و هرچیزی که مسئولین می گن

سلّمنا! ( که فکر کنم ترجمه اون یعنی اینکه مسئولین در این مورد هم دروغ میگن وما تسلیم دروغشون میشیم .. درسته؟)

امّا چون این دو نفر دارن خلاف جریان آب حرکت می کنن و در مقابل ظلم و ستم هایی که داره به نام اسلام توجیه و فیصله داده می شه سکوت نکردن، شدن"منافق"،"بیگانه پسند" و...

مثلاً اگه همین روزها استاد شهید مطهّری زنده بودن،کمتر از فرزندانشون سخن می گفتند؟یا کمتر از فرزندانشون نامه های کوبنده به مدّعیان دفاع از اسلام و نظام اسلامی می فرستادن؟

نه به خدا!

حاضرم قسم بخورم اگر ایشون زنده بودن،اگه کوبنده تر از فرزندانشون سخن نمی گفتن،کمتر از این دو پسر هم حرف نمی زدند!

هرچند ایشان رو هم  تخریب شخصیّتی می کردن و بهشون برچسب "ضدّ انقلاب"،"ضدّ نظام" و...می زدن!

تا بوده همین بوده

یک زمانی هم آقا امام حسین(ع) و خاندانش رو به خاطر حق گویی و ظلم ستیزیش "خارجی" نامیدند و ریختن خونش رو "مباح" شمردن و قاتلانش این کارشون رو ثواب نامیدن! ( می بینید ! شما حتی اینجا دولت اسلامی رو با دولت معاویه و یزید در یک سطح برشمرده اید)

چه زیبا تاریخ تکرار می شه

و در یکی دوبحث دیگرهم که پیدایشان نکردم.. نمیدونم حذف شدن یا اینکه من نتونستم پیداشون کنم خیلی مستقیم تر از جمله بالا اشاره کرده بودین که این حکومت داره ظلم میکنه و دولتمردانش به ناحق بر مصدر حکومت نشسته اند و غیره و ذالک.. من پاسخ این حرفهاتونو دادم .

ولی شما آخرشم نگفتید که چرا آمریکا و اسرائیل هم از اصلاح طلبا حمایت میکنن و میگن دولت اسلامی دروغ میگه؟ خب اگه دروغ بگه که به نفع آمریکاست.. پس چرا اونا منافع خودشونو دارن زیر پا میذارن و به کمک اسلام خواهان واقعی اومدن؟

چرا تا اینجا اسم ترانه موسوی اومد.. اونجا تو سنای آمریکا مطرح شد؟ یعنی آمریکا اینقدر بی کاره که دست رودست گذاشته ببینه تو ایران چه خبر میشه بعد اونا بیان راجع بهش نظر بدن؟ یا اینکه اینا همش کار آمریکاست؟

خواهش میکنم جواب منو بدین.. من الان سردوراهی هستم.. تردید دارم.. اگه حق با آقای مطهریه.. چرا اونام دارن ازشون (از خودشون البته نه بلکه از نامه شون) دفاع میکنن؟ یعنی میخواین بگین امام خمینی اشتباه کرد درمورد آمریکا؟ یا اینکه میخواین بگین اینهمه کشته وشهید انقلاب و جنگ همه هیچی به هیچی .. الکی کشته شدن؟ خب اگه اسلام واقعی اون طرفه و آمریکام داره مارو بهش دعوت میکنه.. پس چرا ما هشت سال جنگیدیم؟ اصلاً چرا انقلاب کردیم؟ خب یه حکومتی که تحت لوای آمریکای اسلام خواه بود داشت اینجا حکومت میکرد دیگه.

سلام

علاوه بر سوالات پرسیده شده از سوی خانم تیردراپ، منم تقاضا دارم سوالات پرسیده شده در این بحث رو پاسخ بدین...!

http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=17257&threadID=141024

به نام خدا

سلام

دوست خوبم نیاز نیست برخی را با چنگ و دندون نگه داشت،این بر همه روشن است که فرزندان آن شهید بصیرت خود را از دست داده اند