سند ازدواج دلیلی بر مالکیت شوهر به زن

دوستان محترم سند ازدواج دلیلی بر ماکیت شوهر به همسر دارد اگر این طوری نیست پس چرا سند نکاحیه صادر می شود وجود سند دلیلی بر مالکیت می باشد . سند یعنی نوشته ای دال بر ماکیت چیزی یا شخصی باشد. همین که سند نکاح صادر می ود یعنی شوهر بر زن مالکیت دارد به همین جهت است زن نمی تواند در بعضی موارد خاص از شوهر جدا شود. این خود دلیل محکمی بر مالکیت می باشد.

مرد وقتی ازدواج می کند همسر خود را در دایره تملک خود قرار می هد به همین جهت است مرد هر زمان بخواهد می تواند همسرش را طلاق دهد هر زمان که اراده کند اما زن نمیتواند هر زمان اراده کند جدا شود.

به نظر می رسد سند نکاحیه دلیلی بر ماکیت شوهر بر زن دارد.

سلام

پریسای گرامی! رو چه حسابی با این اطمینان صحبت میکنی؟ شما از کجا اینقدر مطمئنی؟ خب منم

از همونجا مطمئنم!!! اما من خیلی هارو دیدم که حق طلاقو گرفتن.. وحتی بعداً با استفاده از این

حق طلاق هم گرفتن! ضمن اینکه سند مالکیت همیشه پیش مالک میمونه نه مملوک! این سریال

یوزارسیفو مگه نگاه نمیکنین؟ دیدین که وقتی زلیخا میخواست برده هاشو آزاد کنه .. سند رو از

به اصطلاح گاوصندوق پوتیفار آورد مهر کرد و داد به برده ها.. سند دست برده ها نبود.

شما وقتی ماشین میخرین.. سند مالکیت ماشین پیش شما میمونه یا فروشنده ماشین؟ ضمن اینکه

به قول شاعر " هرکسی از ظن خود شد یار من" .. شما اگه دوست دارین اینجوری فکر کنین که مملوک و

برده همسرتون هستین (اگه متأهلین) و یا درآینده خواهید شد(اگه مجردین) آزادین که این فکرو داشته باشین

ولی من نه هرگز فکر کردم که مملوکم و نه این احساس واسم پیش اومده . آنچه رو هم که شما بهش اشاره

کردین در مورد قوانین شرع.. واقعیت اینطور نیست و بیشتر این قوانین ساخته و پرداخته مردانی هست که

در طول تاریخ دلشون خواسته از زنها نوعی برده واسه خودشون بسازن.

یه تذکر هم بدم خدمتتون:

!- لطفاً زمینه مطالبتون رو رنگی نکنید وگرنه دیگه تأیید نمیکنم.

2- به اسامی افراد توجه بیشتری بکنید و حداقل پاسخ بقیه رو بخونید تا به جنسیت و اسم صحیح افراد

پی ببرید.

3- اسم بنده تیردراپ و اسم کاربر عزیز دیگه مون هم آقای شاین مونث هست نه آنچه که شما

نامیدید.

4- از اینکه توجه می کنید ممنونم.

با سلام

خدمت تیر دارپ اگر درست کفته باشم خانم محترم ببین این جا که دیگر غریبها بین ما نیست حداقل قبل از تایید نیست ببخشید این مسلم است کسی چیزی را می خورد سند پیش مالک می میماند اما شما سند ازدواج را شبیه به سند ملک و ماشین و به قول شما که منسوخ شده سنده برده و امثال ان ها می پندارید . تیر دارپ عزیز گرامی کسی شما را نگفته که خدا نکرده برده و یا مملوک همسرتان هستید عزیز من شما مثل اینکه درست متوجه منظورم من نشدید بنده کفتم سند ازدواج بطور غیر مستثیم مالکیتی برای مرد ایجاد می کند سوالهایی از شما دارم که شما فرمایید این ها تصورات مردانه است و در شرع این طور نیست

ایا زن بدون اجازه شوهر حق خروج از منزل را دارد شما بروید کتاب فلسفه زندگی از دید مطهری از دید مراجع مختلف از دیده مرجع تقلیدتان را بخو انید شما از هر کسی که تقلید می کنید بروید رسالهاش را بخوانید بنده در رسالهای مختلف خواندم که در عقد دائم زن حق خروج از منزل را ندارد حتی شوهرش می تواند از رفتن به منزل پدرش منع کنند . شما واقعیت را انکار می کنید .

در ثانی شما با چه اطمینان می گوید بنده دخترهایی را دیدم که حق طلاق را از شوهرشان گرفتند چند نمونه مثلا بین 100 نفر که تا به حال دید ازدواج کردنند چند نفر از عروس خانمها حق طلاق را از شوهرشان گرفتنند اگر دید باشید شاید 1تا 3 نمونه بین این 100 نفر دیده باشید پس ندید که همه 100 نفر حق طلاق را بگیرنند شما جز را به کل تعمیم می دهید همه را مثل همه می پندارید حالا اگر مثلا 3 نفر از 100 نفر بیاند حق طلاق را از شوهرشان بگیرنند دلیلی بر رد ماکیت مرد بر زن می دانید به نظر شما این حرف شما کمی بی حساب و کتاب نیست در جامعه کنونی ما مردها هستند که تعیین کننده هستند که بر زن مالکیت داشته باشند یا به قول شما حق طلاق را به زنشان بدهند نه زن .

بنده نه برده همسرم هستم و نه چیز دیگر فقط این مسائل را طرح کردم بدانید که ما واقعا مطیع همسرمان هستیم.

شما در خانواده خودتان و یا دیگران را دید حرف اخر را در منزل کی می زند همسر یا زن تصیمی نهایی کی می گیرد . مسلما زن نمی گیرد . پس چرا راه باطل می روید چرا ما دخترها چشم را بر همه چیز بستیم و سعی می کنیم بگوید نه این طور نیست .

در ظمن خانم تیر دارپ املای درست پوتیفار . پوطیفار است نه ان چیزی که شما نوشتید البته چهت تذکر در درست نوشتن املا بود . قصد خاصی نداشتم.

به نام خدا

سلام

ایا زن بدون اجازه شوهر حق خروج از منزل را دارد

اینکه زن بدون اجازه شوهر حق بیرون رفتن از خونه رو نداره و از این جور چیزا که جزء تمکین محسوب میشه و به خود سند ربط مستقیمی نداره

یعنی منظورم اینه که با نکاح ، تمکین بر زن واجب میشه نه خود سند!

اگه اشتباه می گم بگین.

مطیع همسر بودن با برده بودن خیلی فرق داره

شمای نوعی به عنوان یک خانوم می تونین فقط تا اونجایی که اوامر همسرتون بر خلاف اعتقاد و عقایدتون نیست مطیع باشین.تا جایی که بهتون ضرر جسمی نمی رسه.تا جاییکه به دینتون خدشه ایی وارد نمی شه.

به نظر من که خیلی خوبه آدم مطیع همسرش باشه.یعنی مطیع همسرش نباشه مطیع کی باشه؟!!!

در مورد خود سند من هنوز نظرم اینه که فقط یه وسیله برای ثبت رسمیه نکاح است.

خانوم ریسا_پ ، حق با شماست ما اینجا همه خواهر برادریم.

سلام

پریسای گرامی! این چیزهایی که شما گفتین درست برابر با برده داری بود.. یعنی ممکن است که خداوند

رحمان و رحیم انسانها را خلق کرده و درحالیکه خودش در قرآن در هیچ جا پست بودن و یا حقیر بودن زن را

اشاره نکرده.. اختیار مخلوق خودش را به دست مخلوق دیگر بسپارد؟ من هرگز قبول نمیکنم که خداوند هم

طرفدار نظام برده داری باشد. این از این.

ضمن اینکه بنده کتاب حقوق زن در اسلام شهید مطهری رو مطالعه کردم سالها پیش و بارها و بارها در

این کتاب هم آمده که مرد فقط در مواردی که خروج زن از منزل مغایر با شئون خانواده باشد میتواند

مانع خروج او بشود. مثلاً زن به امری اشتغال داره که همسرش راضی نیست و اون شخص یا مکانی که

زن قصد ملاقات یا رفتن به اونجا رو داره.. مضر و مخل در امنیت و آسایش خانواده هستن .. فقط در این صورت

وگرنه اینطور که شما میگید مثلاً مرد به زنش بگه من اجازه نمیدم به خونه پدرت بری.. درحالیکه صله رحم

از مواردیه که اسلام روی اون خیلی تأکید وسفارش کرده.. نیکی و احسان به پدر و مادر در قرآن مورد تأکید

قرارگرفته پس چطور یه مرد میتونه زنش رو از انجام عمل واجب ممانعت کنه؟

من دوستانی دارم که بعد از ازدواج بی حجاب شدن ووقتی که با تعجب من روبرو شدن و این سئوال که چرا؟

در جواب به من میگن که همسرم این طور خواسته و من هم باید مطیع همسرم باشم.. اگر فرض صحبتهای

شمارو درست بگیریم پس هیچ گناهی متوجه اونا نیست چون طبق خواسته همسرشون مرتکب گناه میشن؟

با سلام

تیر دارپ گرامی برده داری چی است اصلا بنده منظورم این نبوده بردهاری تعریف دیگر دارد که در جوامعه کنونی چه ایران چه کشورهای دییگر منسوخ شده . خانم اصلا فکر کنم شما مطلب بنده را نه خوانید و یا درست متوجه نشدید. بله صله رحم خوب است . مرد می تواند زنش را از انجام عمل واجب نهی کند نه هر عملی مثلا نمی تواند از نماز و روزه گرفتن منع کند ولی از رفت امد به خونه کسی یا شخصی منع کند این را که کفتن رفتن به خونه پدر منع کند مثال بود در مثال جایی هیچ مناقشه ای نیست . تیر دارپ . خواب یک سوال از شما دارم ( این جمله خودتان است
من دوستانی دارم که بعد از ازدواج بی حجاب شدن ووقتی که با تعجب من روبرو شدن و این سئوال که چرا؟

در جواب به من میگن که همسرم این طور خواسته و من هم باید مطیع همسرم باشم.. اگر فرض صحبتهای

شمارو درست بگیریم پس هیچ گناهی متوجه اونا نیست چون طبق خواسته همسرشون مرتکب گناه میشن؟)

کناه اصلا ربط به طرح سوال من ندارد حالا اگر همسرتان بر فرض محال از شما بخواهد مثل این جمله ای که کفتید بی حجاب بشوید شما و اصرار هم داشته باشد و به هیچ وجهی گوتاه نیاید شما چند راه دارید

الان بهتون می کم

یا باید تمکین کنی و حرف او را گوش کنید و یا نه اینکه خدا نکرده به ........ منجر شود

حالا اگر گوش کنید مرتکب کناه شدید به قول خودتان اگر گوش نکنید منجر به جدایی . شما کدام را بر می گزیند اطلاعت از همسرتان . یا نه چیز دیگر.

مطمنا شما در پاسخ دادن به این حرف دچار تامل خواهید شد . به قدری برایتان سخت خواهد بود که کلاف خواهید شد. این یک سوال معمولی بود حالا بریم سر مسائل مهمتر

مثلا اگر همسر یک خانم اصرار داشته باشد که از رفت امد با شخص خاصی مثلا خانواده خودش دست بکشد و زن هم قبول نکند می دانید چه اتفاقی می افتاد هیچی راحترین ان دعوا و مشاجره حداقل ان.

پس می بنید که زن در رساله هم است باید تمکین کند تمکی هم معناش اطلاعت است.

حالا اگر این قضیه که کفتم صحیح باشد می بیند که سند ازدواج یا بهتر بگویم عقد یک اقا شدن مالکیتی برای اون اقا ایجاد می کند که حتی می تواند همسرش را از خیلی کارها منع کند درسته .

پس می بیند که حرف حساب جواب ندارد. بنده سعی می کنم مسائلی را طرح کنم که بیشتر دوستان را به تامل وا دارد. دید که درست کفتم.

سلام سلام سلام

من زیاد از سند ازدواج سر در نمیارم

ولی اینو می دونم که با این سند 4 میلیون وام می دند

خوش باشید

به نام خالق یکتا

سلام به دوستان

اگه اشتباه نکم پریسا خانم : خانم عزیز!!! هیچ مردی زن خود را برده خود نمی داند و ادعای شما مبنی بر حق مالکیت بی پایه و اساس است و سند ازدواج برای این است که رابطه مرد و زن در جایی ثبت شده باشد تا کسی نتواند بهتون زنا را به آن دو بزند و بسیاری از موارد دیگر حتی سود دیگر این سند این است که مرد شما نمی تواند رابطه تان را انکار کند و از دادن مهریه سرباز زند!!!! با تمام این توضیحات باز هم اگر شما مایلید خود را برده شوهر خود بپندارید مختارید!!!

جناب hosseintahoori طنز جالبی بود ولی لازم به ذکر است که 2 میلیون وام است و 2 میلیون دیگر کمک هزینه است که فقط باید در فروشگاههای مورد تایید خرید صورت بگیرد و فقط خرید لوازم خانه و نه چیز دیگر!!!

MasOud RaD

....وخدایی که در این نزدیکی است.

سلام دوستان

سند ازدواج هیچ ربطی به مالکیت مرد یا زن نداره . سند ازدواج برگه ای هست که ازدواج رسمی و قانونی زن و شوهر روی این کاغذ ثبت میشه و با این برگه میتونن ادعا کنن که زن و شوهرن . اگه این سند نباشه و نوشته نشه از کجا بدونن زن و شوهرن . چه مدرکی در دست دارن ؟ اگر خواستن جدا بشن از کجا معلومه که این دوتا زن و شوهرن . پس این سند فقط برای ثبت شدن ازدواج دو نفر هست و هیچ ربطی به مالکیت یا وظایف زن و مرد نداره .....

اینکه مرد مالک زن هست یا نه ربطی به این سند نداره .....

ولی اگه بخواهیم این مسئله رو هم بررسی کنیم کتاب قرآن داریم ، حدیث داریم و این همه روایت داریم که تو هیچ کدومشون دلیلی از مالکیت مرد بر زن نداریم .....

در ضمن شما طوری حرف میزنید که انگار اصلا این زن و شوهر قبل از ازدواج همدیگه رو ندیدن . مرد یه دفعه بیاد بگه میخوام بی حجاب بشی یا میخوام خونه پدرت نری مگه قبل از ازدواج در این موارد با هم صحبت نکردن ؟؟؟؟؟

وحتی همین سندی که شما میگید، میشه شرایطی در اون ثبت کرد . مثلا اینکه حق طلاق با مرد نباشه رو میشه در این سند شرط کرد . یا یه سری شرایط ضمن عقد که دیگه اون به خود خانم مربوطه که چه شرایطی رو میخواد ثبت قانونی بکنه .....

سلام

ببخشید که اینقدر دیر جواب دادم. پریسای گرامی! همونطور که گفتم من این نوع قضاوت شمارو قبول ندارم.

و اگر دین و ایمان افراد ریشه دار و درست و حسابی باشه.. حتی اگه مجبور بشن از همسرشون جدا

میشن ولی تن به گناه نمیدن.

خانم فریده اقای سروش اولا بنده کفتم سند ازدواج دلیلی بر ماکیت مرد بر زنش است. تا اینجا درسته ببین خانم همه می دانند سند ازدواج جهت ثبت عقد نامه و رسمیت یافتن ازدواج است . شما درست نمی دانم چرا متوجه منظور من نمی شوید.............................

خانم فریده ........... منظور من این نبوده که خود سند دلیلی بر مالکیت مرد بر زن است خود سند نوشتهای بیش نیست در نفس عمل و ذات سند را می رساند که کفتم مالکیت ایجاد می شود...........

ببین فریده جان با عقد مرد مالک زن می شود همچنان که زن ماک مهر می شود درسته پس خیلی چیزها را می تواند از زنش منع کند مثلا رفتن به خونه پدر شما بهتر از من می دانید در عقد دائم زن حق خروج از منزل را بدون اذن شوهر ندارد حتی در قران و رساله هم این مورد قید شده است.

شما کفتید مگر زن و مرد در زمان خواستگاری حرفشان را نمی زنند درسته حرفشون را می زنند ایا این حرفها در جایی ثبت می شود خیلی از مردها هستند که به همسرشان قول می هند مثلا ادامه تحصییل دهد این کفتن ادامه تحصیل در جایی یا سند ازدواج بطور معمول را عرض می کنم ثبت نمی شود خواب حالا اگر شوهر پس از ازدواج مانع درس خواندن زنش شود در صورتی که قول شفاهی در زمان خواستگاری داده چی . پس از عقد اجازه تحصیل را از وی می گیرد شما بهتر از من می دانید می تواند همچن کاری کند پس ایا نمی شود بگویم مرد بر زن مالکیت دارد ...........این یک نمونه از بین هزار ان نمونه است که بیان کردم .....یک مثال دیگر فرض کنیم شما خواهری دارید ازدواج کرده شوهرش به او کفته می تواند مثلا برود خارج از کشور بطور شفاهی کفته نه کتبی بعد از عقد خانمش می خواهد برود مثلا مکه در صورتیکه که شوهر اجازه خروج از کشور را نمی هد درسته قول شفاهی داده اما نمی گذرد حالا با این اوصاف نمی شود بگویم مرد بر زن مالکیت دارد............... قانع نشدید باز مثال بزنم ....خانم فریده اقایی سروش شما خیلی خوب بهتر ازمن می دانید که نفس سند ازدواج فقط سند ازدواج دلیلی بر ماکیت نیست اما بطور غیر مستقیم که مالکیتی ایجاد می کند خدایش غیر از این می گویم.................

حالا شما می گوید زنهایی هستند که از شوهرانشان حق طلاق را می گیرنند چند درصد از مردها حق طلاق را می دهند به زنهاشان شما که به قول خودتان امار دقیق ارائه میکنید می توانید منبعی ذکر کنید که مشخص شود چند درصد مردها این کار را می کنند من اماری که پیدا کردم به 3 درصد هم نمی رسد پس ایا نمی شود کفت مرد بر زن مالکیت دارد.............

درسته که قران ذکری از مالکیت مرد بر زن نکرده ولی ایا در جوامعه امروزی این امر واقعیت ندارد ایا بطور غیر مستقیم مالکیتی ایجاد نمی شود..............

با این همه مثال و یا این همه دلیلی که اوردم باز هم منکر می شوید بعد به من می گوید شما دارید نظرتان را به دیگر دوستان تحمیل می کیند خدایش اگر من بیایم حرف شما را بپذیرم این تحمیل عقاید شما بر من نیست در صورتی که حرف شما با ان چه در جوامع امروز بشری اتفاق می افتاد کاملا متضاد است .............

پس تا اینجا هیچ کدام و یا هیچ زنی را پیدانمی کنید از شوهرش تمکین نکند تمکین معنایش اطلاعت است اطلاعت از کسی می کنند بر وی مالکیت داشته باشد مثل مالکیت .حالا............

پس دید خانم فریده اقایی سروش حرف من منطقی است و حرف دوستان غیر واقعی غیر سندیت ............

حتی از خانم تیر دارپ هم این سوال را کردم کفت من از همسرم نخواستم که حق طلاق را بدهد کفتم نگو نکفتم بگو نداد .............

همه خانمها ارزوشان این است حق طلاق بهشون بدهند در صورتیکه این شکلی نیست.......

ایشون نتوانست در برابر این دلیل محکمی که براش اوردم پاسخ دهد به نظر شما .......واقعیت چیز دیگری است...