• مشکی
  • سفید
  • سبز
  • آبی
  • قرمز
  • نارنجی
  • بنفش
  • طلایی
سينما و تلویزیون (بازدید: 2667)
دوشنبه 19/1/1392 - 10:56 -0 تشکر 597248
رسوایی: درست یا غلط

سلام بر همه دوستان خوب انجمن سینما و تلویزیون 


یک سوالی در ذهن من پیش اومده که شاید به ذهن شما نیز خطور کرده باشه

یکی از فیلمهایی که الان در سینما در حال نمایش است فیلم رسوایی محصولی از ده نمکیه

ممکنه شما به دیدن این فیلم رفته باشید و ممکنه مثل من با بخشهایی از این فیلم مشکل اساسی داشته باشید و  رفتن به سینما و هزینه کردن برای دیدن این فیلم رو درست ندونید. 

-----------------------------------------------------------


خب حالا سوال من اینه 
به نظر شما،  شخصیت زن این فیلم که دختر بی اخلاقی هست باید بدین گونه تصویر می شد یا خیر؟ درواقع شما با این نوع نمایش از یک بازیگر زن موافق هستید یا نه؟؟

به نظر شما آیا نمایش این دختر بی اخلاق، با این حرکات و نوع پوشش و نوع رفتار، خودش یک منکر نیست و کسانی که به سینما می روند و فکر می کنند دارند به دیدن یک فیلم نسبتا معنوی می روند، با دیدن این فیلم اذیت نمی شوند؟


آیا برای رسیدن به یک هدف و نمایش یک نتیجه مناسب، می توان از هر ابزاری استفاده کرد؟ 


و در آخر تاثیر گذاری این فیلم در چه حد است؟ آیا وقتی تماشاگر از سالن سینما بیرون میاید ذهنش بیشتر درگیر محتوا و نتیجه فیلم است یا بیشتر یاد حرکات و سکنات شخصیت اول زن این فیلم می افتد؟؟



با تشکر از همگی شما 

خدا در همین نزدیکی است
چهارشنبه 4/2/1392 - 22:31 - 0 تشکر 599765

heaven_h گفته است :


سلام
ممنون از شما
بله اتفاقا من هم این نقد رو جایی خونده بودم در یک مقاله تووی یک خبرگزاری

jtayebe گفته است :
[quote=heaven_h;612899;599733][quote=jtayebe;393644;599161]سلام
نقدهایی از زبان کسانی شنیدم که هر مدل فیلمی میبینن و خیلی چیزا براشون مهم نیست
تصمیم گرفتم فعلا وقتمو برا دیدنش تلف نکنم

غیر اون نقدا
یه نقد جالب هم برام این بود که
این فیلم به ایرانی ها , به مردهای ایرانی به راحتی توهین میکنه
گویی مردم حزب باد هستن...


سلام
ولی من این نقد رو از فردی عادی و بی ادعا شنیدم
باید تشویقش کنم نقد بنویسه!

وَأُفَوِّضُ أَمْرِي إِلَى اللَّهِ

 
پنج شنبه 5/2/1392 - 0:0 - 0 تشکر 599777

دوستان سلااااام
آقا اول یه چیزی بگم، از دیروز که فیلمو دیدم با کلی ذوق میومدم تبیان نظرمو بدم ولی همه ی تاپیکها باز میشد الا این تاپیک!!!!!!!!!

اما برسیم به فیلم... فیلم خییییییلی قشنگی بود. خیییلی خوشم اومد.
توی این فیلم، بیشتر از همه، حرفها و شعرهایی که حاج آقا(با بازی اکبر عبدی) و آمیرزا(که اسمشونو نمیدونم) میزدن، تاثیر زیادی رو مخاطب داره و به نظرم هرچی لپِ مطلب رو از دیالوگهای اینا باید برداشت.
درسته حجاب الناز شاکردوست بد بود، اما نکات مثبت زیادی داشت.
یاد میداد قضاوت عجولانه نکنید
تا از چیزی مطمئن نیستید پخشش نکنید و تهمت نزنید
پرونده ی عمل ما دست خداست نه خلق خدا
گاهی باید برای خدا، از آبروت هم بگذری!(فوق العاده بود این سکانسهایی که اینا رو برداشت میکردی ازش)
تیتراژ خیلی زیبایی داشت

نکته ی منفی اش، آره توهینی بود که به مردا شد، چون به جز حاج آقا و آمیرزا و گروه طلبه ها بقیه ی مردا همگی به دختر بد فیلم چشم بد داشتند و بعد هم همگی اینها علیه اش تجمع کرده بودن.

دیگه اینکه درباره حجابش، الان اکثر فیلم و سریالهای ما خانوم ها با پوشش بد و آرایش ظاهر میشن ولی از آقای ده نمکی انتظار میرفت که این رویه رو پیش نگیرند. به نظرم میشد حجاب بد خانوم رو با لباسهای امروزه که یه عااالمه زیر و رو و زلم زیمبو داره نشون داد. یا آرایشش ایییینقد عمیق نباشه!

من دیدن این فیلم رو توصیه میکنم. البته فقط به خانومها!

و اینکه، بعد از دیدنش فیلمش، من و دوستم از هم جدا شدیم که بریم منزل. توی ایستگاه منتظر اتوبوس بودم که دیدم دوستم پیامک داده  و چیزی رو بهم گفت که منم حسش کرده بودم. اینکه تو طول مسیر همش فکر میکردیم تمامی مردها نگاه ِ بد دارن.. متاسفانه این حس واقعا انتقال پیدا کرده بود بهمون!! که الحمدلله فقط واسه همون دیروز بود

والسلام!

 السلام علیــــــــــک یا ابا عبدالله

 

ای شیـــــعه تو را چه غــم ز طوفـــان بلا

آن جا که سفینة النجـــــــاة است حسیـــــن (ع)

 

یابن الحســـــن روحـــــــــی فداک

پنج شنبه 5/2/1392 - 17:30 - 0 تشکر 599849

سلام

در مورد فیلم باید بگم که کلیاتش خوب بود
و به نظر من یه گریزی به مستند فقر و فحشا که خود آقای ده نمکی ساخته بود زده بود اونجا رئال بود و اینجا یه اثر نمایشی که خواست بگه فقر بی تقصیر نیست
+++++++++++++++++++++++++++
در مورد بازی ها واقعا بازی آقای عبدی عالی بود به نوعی که در طول نمایش فیلم آدم رو یاد فیلم هایی که ایشون نقش طنز داشتن نمی نداخت
+++++++++++++++++++++++++++
بازیگر نقش آمیرزا اسمشون اسماعیل خلج هست
+++++++++++++++++++++++++++
من از دوجای فیلم خوشم نیومد یکی تجمع اعتراض آمیز آقایون تو خونه افسانه
و یکی هم سکانس پایانی که همه کسانی که پشت سر حاج آقا تهمت زده بودند در یک حرکت خودجوش اومدند نماز جماعت به جا آورده اند
++++++++++++++++++++++++++
در مورد حجاب بازیگر هم باید بگم یه جورهایی جور دیگه نمیشد نشون داد
مثلا اگر چادر داشت خدا میدونه تا الان چند تا بیانیه صادر شده بود
یا اگر پوشش طوری بود که آدم رو رو یاد جریان و یا منطقه خواستی می انداخت باز هم بعدا اعتراض میشد
به نظر من بهترین حالت واقعی نشون دادن این شخصیت هست یعنی همچون چیزی که مردم می بینند یا در موردشون شنیدن تو فیلم هم ببینند تا نه تصویر سازی خیالی صورت بگیره و نه توهین قشری از جامعه
++++++++++++++++++++++++++
در آخر هم میشه گفت که چیزی که نسبت به آثار قبلی کارگردان رشد داشت بهتر شدن فیلمنامه بود


لبخند تنها گلی است که خار ندارد .
-------------------------------------------------

 

شنبه 7/2/1392 - 15:31 - 0 تشکر 600162

dehkade2010 گفته است :
[quote=dehkade2010;591792;599777]

دوستان سلااااام
آقا اول یه چیزی بگم، از دیروز که فیلمو دیدم با کلی ذوق میومدم تبیان نظرمو بدم ولی همه ی تاپیکها باز میشد الا این تاپیک!!!!!!!!!

اما برسیم به فیلم... فیلم خییییییلی قشنگی بود. خیییلی خوشم اومد.
توی این فیلم، بیشتر از همه، حرفها و شعرهایی که حاج آقا(با بازی اکبر عبدی) و آمیرزا(که اسمشونو نمیدونم) میزدن، تاثیر زیادی رو مخاطب داره و به نظرم هرچی لپِ مطلب رو از دیالوگهای اینا باید برداشت.
درسته حجاب الناز شاکردوست بد بود، اما نکات مثبت زیادی داشت.
یاد میداد قضاوت عجولانه نکنید
تا از چیزی مطمئن نیستید پخشش نکنید و تهمت نزنید
پرونده ی عمل ما دست خداست نه خلق خدا
گاهی باید برای خدا، از آبروت هم بگذری!(فوق العاده بود این سکانسهایی که اینا رو برداشت میکردی ازش)
تیتراژ خیلی زیبایی داشت

نکته ی منفی اش، آره توهینی بود که به مردا شد، چون به جز حاج آقا و آمیرزا و گروه طلبه ها بقیه ی مردا همگی به دختر بد فیلم چشم بد داشتند و بعد هم همگی اینها علیه اش تجمع کرده بودن.

دیگه اینکه درباره حجابش، الان اکثر فیلم و سریالهای ما خانوم ها با پوشش بد و آرایش ظاهر میشن ولی از آقای ده نمکی انتظار میرفت که این رویه رو پیش نگیرند. به نظرم میشد حجاب بد خانوم رو با لباسهای امروزه که یه عااالمه زیر و رو و زلم زیمبو داره نشون داد. یا آرایشش ایییینقد عمیق نباشه!

من دیدن این فیلم رو توصیه میکنم. البته فقط به خانومها!

و اینکه، بعد از دیدنش فیلمش، من و دوستم از هم جدا شدیم که بریم منزل. توی ایستگاه منتظر اتوبوس بودم که دیدم دوستم پیامک داده  و چیزی رو بهم گفت که منم حسش کرده بودم. اینکه تو طول مسیر همش فکر میکردیم تمامی مردها نگاه ِ بد دارن.. متاسفانه این حس واقعا انتقال پیدا کرده بود بهمون!! که الحمدلله فقط واسه همون دیروز بود

والسلام!




سلام
ممنون از این اظهار نظر دقیق و صادقانه.پس فروش این فیلم به محتوا و تاثیرش هم مربوطه.  میدونی من با کجای این فیلم مشکل دارم. با این بخشی که گفتید من دیدن این فیلم رو توصیه می کنم البته فقط به خانمها
این همه مردی که به دیدن این فیلم رفتن و خب چهره الناز شاکر دوست رو با اون قیافه و حرکات دیدن ، آیا پیامی که از دیدن این فیلم گرفتن بیشتر بود یا تاثیری که حرکات خانمهای این فیلم بر ذهنشون داشت؟؟
حقیقتا من به یکی از نزدیکان گفتم مردهای مذهبی که این قدر تلاش می کنن تا به چهره هیچ خانومی توو خیابون و مهمونیها توجه نکنن و نگاه نکنن نباید برن این فیلم رو ببینن چون با اون عقیدشون در تضاده.



خدا در همین نزدیکی است
شنبه 7/2/1392 - 15:38 - 0 تشکر 600168

seyed68 گفته است :
[quote=seyed68;517566;599849]سلام

در مورد فیلم باید بگم که کلیاتش خوب بود
و به نظر من یه گریزی به مستند فقر و فحشا که خود آقای ده نمکی ساخته بود زده بود اونجا رئال بود و اینجا یه اثر نمایشی که خواست بگه فقر بی تقصیر نیست

در مورد حجاب بازیگر هم باید بگم یه جورهایی جور دیگه نمیشد نشون داد
مثلا اگر چادر داشت خدا میدونه تا الان چند تا بیانیه صادر شده بود
یا اگر پوشش طوری بود که آدم رو رو یاد جریان و یا منطقه خواستی می انداخت باز هم بعدا اعتراض میشد
به نظر من بهترین حالت واقعی نشون دادن این شخصیت هست یعنی همچون چیزی که مردم می بینند یا در موردشون شنیدن تو فیلم هم ببینند تا نه تصویر سازی خیالی صورت بگیره و نه توهین قشری از جامعه
++++++++++++++++++++++++++
در آخر هم میشه گفت که چیزی که نسبت به آثار قبلی کارگردان رشد داشت بهتر شدن فیلمنامه بود





سلام
ممنونم از اظهار نظر دقیقتون
من نمیگم خدای نکرده خدای نکرده سر این شخصیت پوشش مقدس چادر رو بکنن. اگه اون طور بود که باید قیام عمومی علیه اش می شد
ولی مطمئنا می شد از غلظت این آرایش کم کرد و پوششها بهتر انتخاب می شد. من فکر می کنم که در این مورد برای جذب مشتری یک سری زیاده رویهایی صورت گرفته.
نکته بعدی اینه که خیلیها به صرف اینکه آقای ده نمکی به یک سری اصولی خودشون رو پایبند می دونن به دیدن این فیلم رفتن. من حرفم اینه که آقای ده نمکی اگر شما میدونید خیلی از آدمهای به اصطلاح مذهبی به خاطر شما به دیدن این فیلم میان  چرا برای رعایت حال اونها و برای اهمیت دادن به حرف خدا کمی از این جاذبه ها کم نکردید !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




خدا در همین نزدیکی است
يکشنبه 8/2/1392 - 20:20 - 0 تشکر 600430

heaven_h گفته است :


سلام
ممنونم از اظهار نظر دقیقتون
من نمیگم خدای نکرده خدای نکرده سر این شخصیت پوشش مقدس چادر رو بکنن. اگه اون طور بود که باید قیام عمومی علیه اش می شد
ولی مطمئنا می شد از غلظت این آرایش کم کرد و پوششها بهتر انتخاب می شد. من فکر می کنم که در این مورد برای جذب مشتری یک سری زیاده رویهایی صورت گرفته.
نکته بعدی اینه که خیلیها به صرف اینکه آقای ده نمکی به یک سری اصولی خودشون رو پایبند می دونن به دیدن این فیلم رفتن. من حرفم اینه که آقای ده نمکی اگر شما میدونید خیلی از آدمهای به اصطلاح مذهبی به خاطر شما به دیدن این فیلم میان  چرا برای رعایت حال اونها و برای اهمیت دادن به حرف خدا کمی از این جاذبه ها کم نکردید !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


seyed68 گفته است :
[quote=heaven_h;612899;600168][quote=seyed68;517566;599849]سلام

در مورد فیلم باید بگم که کلیاتش خوب بود
و به نظر من یه گریزی به مستند فقر و فحشا که خود آقای ده نمکی ساخته بود زده بود اونجا رئال بود و اینجا یه اثر نمایشی که خواست بگه فقر بی تقصیر نیست

در مورد حجاب بازیگر هم باید بگم یه جورهایی جور دیگه نمیشد نشون داد
مثلا اگر چادر داشت خدا میدونه تا الان چند تا بیانیه صادر شده بود
یا اگر پوشش طوری بود که آدم رو رو یاد جریان و یا منطقه خواستی می انداخت باز هم بعدا اعتراض میشد
به نظر من بهترین حالت واقعی نشون دادن این شخصیت هست یعنی همچون چیزی که مردم می بینند یا در موردشون شنیدن تو فیلم هم ببینند تا نه تصویر سازی خیالی صورت بگیره و نه توهین قشری از جامعه
++++++++++++++++++++++++++
در آخر هم میشه گفت که چیزی که نسبت به آثار قبلی کارگردان رشد داشت بهتر شدن فیلمنامه بود



در مورد غلظت باهاتون موافقم
البته نظر خودم این بود که دیدن فیلم برای زیر 18 سال ممنوع باشه چون هیچ کاربردی براشون نداره
در مورد نکته آخر هم جوابش خود کارگردان باید بدهد

لبخند تنها گلی است که خار ندارد .
-------------------------------------------------

 

دوشنبه 9/2/1392 - 11:31 - 0 تشکر 600482

seyed68 گفته است :


در مورد غلظت باهاتون موافقم
البته نظر خودم این بود که دیدن فیلم برای زیر 18 سال ممنوع باشه چون هیچ کاربردی براشون نداره
در مورد نکته آخر هم جوابش خود کارگردان باید بدهد
heaven_h گفته است :


سلام
ممنونم از اظهار نظر دقیقتون
من نمیگم خدای نکرده خدای نکرده سر این شخصیت پوشش مقدس چادر رو بکنن. اگه اون طور بود که باید قیام عمومی علیه اش می شد
ولی مطمئنا می شد از غلظت این آرایش کم کرد و پوششها بهتر انتخاب می شد. من فکر می کنم که در این مورد برای جذب مشتری یک سری زیاده رویهایی صورت گرفته.
نکته بعدی اینه که خیلیها به صرف اینکه آقای ده نمکی به یک سری اصولی خودشون رو پایبند می دونن به دیدن این فیلم رفتن. من حرفم اینه که آقای ده نمکی اگر شما میدونید خیلی از آدمهای به اصطلاح مذهبی به خاطر شما به دیدن این فیلم میان  چرا برای رعایت حال اونها و برای اهمیت دادن به حرف خدا کمی از این جاذبه ها کم نکردید !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


seyed68 گفته است :
[quote=seyed68;517566;600430][quote=heaven_h;612899;600168][quote=seyed68;517566;599849]سلام

در مورد فیلم باید بگم که کلیاتش خوب بود
و به نظر من یه گریزی به مستند فقر و فحشا که خود آقای ده نمکی ساخته بود زده بود اونجا رئال بود و اینجا یه اثر نمایشی که خواست بگه فقر بی تقصیر نیست

در مورد حجاب بازیگر هم باید بگم یه جورهایی جور دیگه نمیشد نشون داد
مثلا اگر چادر داشت خدا میدونه تا الان چند تا بیانیه صادر شده بود
یا اگر پوشش طوری بود که آدم رو رو یاد جریان و یا منطقه خواستی می انداخت باز هم بعدا اعتراض میشد
به نظر من بهترین حالت واقعی نشون دادن این شخصیت هست یعنی همچون چیزی که مردم می بینند یا در موردشون شنیدن تو فیلم هم ببینند تا نه تصویر سازی خیالی صورت بگیره و نه توهین قشری از جامعه
++++++++++++++++++++++++++
در آخر هم میشه گفت که چیزی که نسبت به آثار قبلی کارگردان رشد داشت بهتر شدن فیلمنامه بود




سلام 
واقعا کاش برای زیر هجده سال ممنوع بود. چون مثلا نوجوونها که به دیدن این فیلم میرن خیلی ممکنه محتوای فیلم رو متوجه نشن یا اصلا براشون دغدغه نباشه ولی چیزی که توجهشون رو جلب می کنه همین رفتارهای غلط اون خانم و نوع پوشش و آرایششه لذا حداقل برای این قشر فقط ضرره و منفعت نداره 
انشالله که پیش وجدان خودشون جوابگو باشن

خدا در همین نزدیکی است
پنج شنبه 12/2/1392 - 20:20 - 0 تشکر 601006

سلام

من این فیلم رو دیدم و من هم یک چنین نقدی بر این فیلم دارم

فیلم از لحاظ محتوا ساختار خوبی داشت و میشد گفت با سایر ساخته های ده نمکی تفاوت داشت

اما استفاده ابزاری از زن اون هم در فلیمی که نیتش دادن پیام اخلاقی بود

به نظرم آقایون دارن مسیر رو عوضی میرن

این رسم ساختن فیلم ارزشی نیست

ولی ارزش دیدن رو داره

هر چند رفتار النازشاکر دوست بسیار زننده اس
ولی به قول دوستان سینمایی از سکانس های خوب فیلم هم نمیشه گذشت

شنبه 14/2/1392 - 9:40 - 0 تشکر 601231

كربلا ندیده گفته است :
[quote=كربلا ندیده;114166;601006]سلام
من این فیلم رو دیدم و من هم یک چنین نقدی بر این فیلم دارم

فیلم از لحاظ محتوا ساختار خوبی داشت و میشد گفت با سایر ساخته های ده نمکی تفاوت داشت

اما استفاده ابزاری از زن اون هم در فلیمی که نیتش دادن پیام اخلاقی بود

به نظرم آقایون دارن مسیر رو عوضی میرن

این رسم ساختن فیلم ارزشی نیست

ولی ارزش دیدن رو داره

هر چند رفتار النازشاکر دوست بسیار زننده اس
ولی به قول دوستان سینمایی از سکانس های خوب فیلم هم نمیشه گذشت



سلام
بله متاسفانه این نقد به این فیلم وارده.
ممنون که همراه ما بودید و نظر خودتون رو ارائه کردید


خدا در همین نزدیکی است
شنبه 21/2/1392 - 14:54 - 0 تشکر 602762

رسوایی و مفهومی به نام «آبرو»

ده‌نمکی، این‌بار با گذر از سینمای دفاع ‌مقدس (اخراجی‌ها۱و۲) و سینمای سیاسی (اخراجی‌ها۳) در اولین اثر سینمای ‌اجتماعی خود، با به‌میان‌کشیدن مفهوم «آبرو» بر نقطۀ بسیار حساسی در جامعه، دست گذاشته است: مفهومی کلیدی که به‌عقیدۀ بسیاری از جامعه‌شناسان، تفاوت اساسی امروز امت مسلمانان با جوامع غربی است.





محمد مهدی شیخ‌صراف- دغدغۀ اصلی در به ‌تصویرکشیدن «فقر و غنا»، «دارا و ندار»، «وطن‌پرست و وطن‌فروش»، «عزت و ذلت» و دوقطبی‌های نظیر آن، به نوعی مانیفست سینمای مسعود ده‌نمکی را تشکیل می‌دهد. مانیفستی که به گفتۀ خود او، برگرفته از سخنان حضرت امام‌خمینی(ره) در توصیف هنر متعهد است. ده‌نمکی، این‌بار با گذر از سینمای دفاع ‌مقدس (اخراجی‌ها۱و۲) و سینمای سیاسی (اخراجی‌ها۳) در اولین اثر سینمای ‌اجتماعی خود، با به‌میان‌کشیدن مفهوم «آبرو» بر نقطۀ بسیار حساسی در جامعه، دست گذاشته است: مفهومی کلیدی که به‌عقیدۀ بسیاری از جامعه‌شناسان، تفاوت اساسی امروز امت مسلمانان با جوامع غربی است.


رسوایی دهنمکی


قصۀ فیلم «رسوایی» قصۀ مواجهۀ آبرومند و بی‌آبروست و آنچه دراین‌میان گره اصلی داستان است، از‌دست‌رفتن آبروست: آبروی مؤمنی که حرمتش از خانۀ خدا بالاتر است. مواجهۀ پیرمردی روحانی، حاج‌یوسف با هنرنمایی اکبر عبدی، و دختری جوان، افسانه با بازی الناز شاکردوست، که در یک محله زندگی می‌کنند، چالش اصلی داستان است. با پیش رفتن رابطۀ این دو، بی‌قیدی و سوء‌استفادۀ دختر جوان از آن و تلاش حاج‌یوسف برای حل مشکل افسانه به باخبر‌شدن دیگران از این رابطه منجر می‌شود. این اتفاق نه‌تنها محبوبیت روحانی را خدشه‌دار می‌کند که آبروی او را در خطر جدی قرار می‌دهد، تا‌آنجاکه دیگر کسی پشت سر او نماز نمی‌خواند. باوجوداین، حاج‌یوسف با این دیدگاه که «این دختر هم اشتباهاتی دارد؛ اما فاسق نیست» باز هم به فکر اندک‌آبروی افسانه و خانوادۀ اوست. مفهوم کلیدی فیلم در این کشاکش با تعبیر آیۀ «و من یتق الله یجعل له مخرجا» نشان داده می‌شود که انسان متقی به‌ بن‌بست نخواهد رسید.


در فیلم، به اجتماع و واکنش‌های مردم دربرابر ابزارهای رسانه‌ای، مانند دوربین موبایل و سی‌دی فیلم و بلوتوث توجه شده است. همچنین تأثیرگذاری افراد موثق، با محوریت‌دادن درست به بازار و کسبه، مسجد و اهل محل، به‌سادگی تصویر شده است. همین‌ نکات، باعث شده که این فیلم اجتماعی، نزدیک‌به‌واقع باشد. «آبرو» مفهومی است که مستقیماً در اجتماع تعریف می‌شود و بدون توجه به آن، بی‌معناست و البته، از مخاطرات جدی زندگی امروز در کلان‌شهرهاست.


علاوه‌براین، پرداختن به فقر و ابعاد آن، بدون سیاه‌نمایی و تلقین ناامیدی به مخاطب، در فضای امروز سینمای ایران، غنیمت بزرگی است که مسعود ده‌نمکی به آن دست پیدا کرده است. در این میان، نکتۀ مهم آن است که ده‌نمکی همۀ این مفاهیم را با مددگرفتن از تصاویر جذاب و ریتم مناسب و بدون درافتادن به ورطۀ شعار و فضاهای اضافه و کسل‌کننده، دقیقاً در دل رخدادهای داستانی و حتی موقعیت‌های طنزگونه بیان می‌کند و در بازگو‌کردن آن‌ها موفق است. بیننده با این آگاهی که «آبرو ‌دست خداست»، در نقطه‌ای ورای «اهمیت آبرو»، فیلم را به‌پایان می‌برد و راضی از سالن سینما خارج می‌شود.

 السلام علیــــــــــک یا ابا عبدالله

 

ای شیـــــعه تو را چه غــم ز طوفـــان بلا

آن جا که سفینة النجـــــــاة است حسیـــــن (ع)

 

یابن الحســـــن روحـــــــــی فداک

برو به انجمن
انجمن فعال در هفته گذشته
مدیر فعال در هفته گذشته
آخرین مطالب
  • آلبوم تصاویر بازدید از کلیسای جلفای...
    آلبوم تصاویر بازدید اعضای انجمن نصف جهان از کلیسای جلفای اصفهان.
  • بازدید از زیباترین کلیسای جلفای اصفهان
    جمعی از کاربران انجمن نصف جهان، در روز 27 مردادماه با همکاری دفتر تبیان اصفهان، بازدیدی را از کلیسای وانک، به عمل آورده‌اند. این کلیسا، یکی از کلیساهای تاریخی اصفهان به شمار می‌رود.
  • اعضای انجمن در خانه شهید بهشتی
    خانه پدری آیت الله دکتر بهشتی در اصفهان، امروزه به نام موزه و خانه فرهنگ شهید نام‌گذاری شده است. اعضای انجمن نصف جهان، در بازدید دیگر خود، قدم به خانه شهید بهشتی گذاشته‌اند.
  • اطلاعیه برندگان جشنواره انجمن‌ها
    پس از دو ماه رقابت فشرده بین کاربران فعال انجمن‌ها، جشنواره تابستان 92 با برگزاری 5 مسابقه متنوع در تاریخ 15 مهرماه به پایان رسید و هم‌اینک، زمان اعلام برندگان نهایی این مسابقات فرارسیده است.
  • نصف جهانی‌ها در مقبره علامه مجلسی
    اعضای انجمن نصف جهان، در یك گردهمایی دیگر، از آرامگاه علامه مجلسی و میدان احیا شده‌ی امام علی (ع) اصفهان، بازدیدی را به عمل آوردند.