تبیان، دستیار زندگی

جناب آقای ولایت
ممنون از اصلاحاتی که بیان کردید.
انجمنهای تخصصی یعنی همین دیگه . که یه نفر یه چیزو د یکی دیگه بیاد کنه و بعد نفر سومی بیاد اصح (صحیحترش) کنه ....
همین یعنی پویایی انجمنها

 با کسب اجازه از محضر جناب ولا یت
 آنچه که در روایات به عنوان عامل بارش باران یاد شده است مکشوف شدن قسمتی از بدن پیامبران است  نه مرقد وبقعه پیامبر! که نمونه ای از آن کشف قبر مطهر دانیال نبی در زمان فتح ایران است  که قسمتی از قبر نیز ویران شده بود و وبارانهای شدیدی در شهر شوش می بارید سران سپاه اسلام  آن زمان  نامه ای که خدمت جناب امیر المومنین نوشتند  ودلیل بارش بارنهای پی درپی در شهر شوش را جویا شدند ایشان دلیل بارش باران تخریب قبر جناب دانیال ومکشوف شدن قسمتی از بدن ایشان ذکر می کنند بعد از باز سازی قبر باران قطع می شود وقبر جناب دانیال زیارتگاه.
مورد بعدی واقعه ای است که در زمان امام هادی علیه السلام رخ می دهد وماجرا از این قرار بود که به علت  خشکسالی ظاهرا مسلمان نماز بران می خوانند که باران نمی بارد ولی وقتی جمعی از اهل کتاب مسیحی یا یهودی ( اشکال از بنده است)نماز باران می خوانندباران می بارد وبه این وسیله بسیاری از مسلمانان دچار شک وتردید می شوند در آن زمان خلیفه وقت ظاهرا معتصم عباسی شاید هم معتضد باشد امام هادی علیه السلام را که در زندان بوده اند آزاد می کند وخطاب به ایشان می گوید دین جدت را دریاب! امام هادی وقتی که بار دیگر جماعت اهل کتاب برای  استسقاء جمع شده بودند  می فرمایند یکی از علمای آنها قسمتی از بدن یکی از پیامبران پیشین را در دست دارد هنگام استسقاء دست خودرا می گشاید وعلت بارش باران این قضیه است نه مستجاب الدعوه بودن  وبرحق بودن جماعت اهل کتاب  وقتی جستجو می کنند می بینند واقعیت قضیه همین است سند روایت دوم در کتاب سیره پیشوایان نوشته مهدی پیشوایی فصل امام نهم است. سند روایت اول را هم فعلا حضور ذهن ندارم

با این وصف روایت عایشه هم مشکل دار می شود بعلاوه ی اینکه روایت اول شاید یک ونیم سال باشد در رسانه ها مطرح شده بنده وقتی این ماجرا را که سایت موعود نقل کرده بود برای شخصی مسن نقل کردم اومی گفت این ماجرا از سالهای خیلی قبل می دانسته است برای او مطلب جدید نبود به علاوه اینکه منبع اینترنت ویا کتاب خاصی هم نبود  بلکه خودش هم از جایی شنیده بود  ومستحضر هستید که  از ویران کردن مقبر های بقیع زمانی بیش از 80 سال نمی گذرد  واین مطلب می تواند واقعیتی باشد که سینه به سینه نقل شده باشد 
ونکته ی بعدی اینکه شی موجود روی گنبد خضراءبیشتر شبیه همان جنازه است تایک نماد یا یک هواکش یا هر چیز دیگر
بنده قصد تایید صد در صدی روایت اول را ندارم امادوم هم خالی از اشکال نیست .

عزیزان سلام
نقد بنده به این مطلب 
اولا : که جنازه است و نه دریچه به دلیل اینکه برای آنکه برجستگی را بخواهند حذف کنند روی آن را با وسایلی پوشانده اند تا بر جستگی جنازه دیده نشود و کاملا هم محکم کرده اند که بوسیله باد یا چیزی مثل آن از روی جنازه کنار نرود تا حاشا شود
دوما : این بنا چندین بار تخریب شده و چندین  بار باز سازی شده و نیازی به برجسته کردن پنجره ندارند با کمی دقت می توانید هیکل یک انسان را تشخیص دهید .
سوما: حاشا شدن این مطلب خط بطلانی بر عقاید وهابیت هست .بخاطر همین هم آن را ربط به عایشه دادند مگر نمی دانید که وهابیت توسل به اهل بیت را حرام می دانند ولو بخاطر باران باشد پس اگر این مطلب را قبول دارید چرا وهابی های عربستان اصل پنجره را حذف نکرده اند و آن را برجسته ساخته اند