• مشکی
  • سفید
  • سبز
  • آبی
  • قرمز
  • نارنجی
  • بنفش
  • طلایی
فرهنگ پایداری (بازدید: 5389)
شنبه 22/4/1387 - 17:13 -0 تشکر 47585
چرا جام زهر؟

بسم رب شهدا

 

سلام

 

25تیر ماه روز پذیرش قطعنامه 598

 

به نظر شما چرا امام خمینی(ره) بعد از پذیرش قطعنامه فرمودند:

 (من جام زهر نوشیده ام).

یاران مردانه رفتند؛ اما هنوز تکبیر وفاداری‌شان از مناره‌های غیرت این دیار به گوش می‌رسد. یاران عاشقانه رفتند؛ اما هنوز لاله‌های سرخ دشت‌های این خاک به یمن آنان به پا ایستاده‌اند.

 انجمن فرهنگ پایداری


جمعه 28/4/1387 - 23:57 - 0 تشکر 48324

بررسی جام زهر به نقل از  دکتر محسن رضایی (3)

توسعه طلبی عراق
عامل دیگر، توسعه طلبی دولت عراق بود که گمان می کرد، روابط ایران پس از انقلاب با دولت های منطقه و آمریکا سرد 
است و الان بهترین موقعیت برای زیر پا گذاشتن قرارداد 1975 و طرح ادعاهای ارضی است. بنابراین تصرف قسمت هایی از 
خاک ایران و تغییر اوضاع در این کشور، به شرایط پیش از پیروزی انقلاب با کینه و انتقام جویی که علیه ایران در سطح 
منطقه وجود داشته، مجموعه عوامل و انگیزه های بروز جنگ را تشکیل می دهد.

قطعنامه 1975 الجزایر
قراردادهای بین المللی در قطعی کردن مرزها نقش موثر است و هر چه که دقیق تر و فنی تر نوشته شود، امکان مخاصمه 
کاهش پیدا می¬کند. اما قرارداد 1975 بسیار روشن بود و مورد تایید سازمان های بین المللی قرار گرفت و اتفاقا تا مدتها 
مورد تایید صدام حسین نیز بود. امروزه در دنیا  کمتر مرز بدون اختلافی وجود دارد.  ایران در نواحی شرقی و شمالی نیز به 
لحاظ مرزی با کشورهای همجوار اختلافاتی دارد. عربستان با قطر، یمن و بحرین اختلافات مرزی دارد و وضعیت دیگر 
کشورها نیز به همین صورت است.  بنابراین تنها به خاطر مسایل مرزی، بین دو دولت جنگی به وقوع نمی پیوندد. البته 
این نظریه دور از ذهن نبود که پس از پایان جنگ اگر دوباره صدام فرصتی پیدا می کرد  به ایران حمله ور می شد.
پیروزی احتمالی صدام در جنگ با کویت می توانست، انگیزه مهمی برای وی باشد تا دیگر ادعاهای ارضی در خصوص 
ایران و استان خوزستان را مطرح کند و به تجاوز دوباره ای دست زد.
این نشان می دهد که عوامل تاریخی وجود دارد، اما می توان تنش های موجود را با قراردادهای بین المللی یا توسعه 
روابط فرهنگی، سیاسی تحت الشعاع قرار داد که البته بین ما و عراق هیچ گاه این اتفاق نیفتاد و آنها به این گونه 
مناسبات تن ندادند. حتی در زمانی که قرارداد 1975 مورد پذیرش مجدد صدام قرار گرفت، بازهم سفر زوار ایرانی به عراق 
با محدودیت هایی مواجه بود. این مساله حکایت از آن داشت که در صورت فراهم بودن شرایط، عراق تصور حمله دوباره به 
ایران را در سر می پروراند.

شنبه 29/4/1387 - 0:1 - 0 تشکر 48326

بررسی جام زهر به نقل از  دکتر محسن رضایی (4)

مواضع کشورها در مقابل ایران وعراق
 نخست باید بازیگران اصلی را بشناسیم که عبارت بودند از آمریکا، شوروی، اروپایی ها به ویژه فرانسه، کشورهای منطقه 
مخصوصا عربستان، کویت و اردن که البته تمایلاتی نسبت به عراق داشتند و در مقابل آنها سوریه ، لیبی و کره شمالی 
که از مواضع ایران حمایت می کردند.
در این میان چین به هر دو کمک می کرد. البته روابط بهتری با عراق داشت، اما کمکهایی هم به ایران می کرد. در مورد 
ادامه یا توقف جنگ، چین سیاست فعالی نداشت.
بنابراین با بازیگران موثری روبرو بودیم که همه آنها در ابتدای جنگ، موضع صدام را تأیید می کردند.
پس از تصرف بخش هایی از ایران، بین این بازیگران اختلاف نظر افتاد. آمریکایی ها موافق تجربه ایران نبودند ولیکن 
بسیاری از کشورهای عربی و خود عراق موافق تجزیه به خصوص در منطقه خوزستان بودند. طرح موضوع آتش بس در 
هفته دوم جنگ به شدت از سوی امریکایی ها دنبال می شود، تا در همین مرحله جنگ متوقف شود  اما دولت عراق و 
کشورهای عربی خواهان این بودند که عملیات ادامه پیدا کند. اگرچه نمی خواستند استمرار پیروزی عراق، باعث به وجود 
آمدن یک قدرت پرخطرتر از جمهوری اسلامی در منطقه شود، اما به هر دلیل به دنبال این بودند که جنگ از سوی عراق 
آغاز شود و ایران در موقعیت ضعف قرار گیرد. به همین خاطر از نظام جدید سیاسی خود دست بکشد و بر سر میز مذاکره، 
از نظر امریکا پیروی کند، بنابراین در این مرحله، آمریکا به دنبال انگیزه های سیاسی بود اما عراق علاوه بر انگیزه های 
سیاسی، خواسته های جغرافیایی را نیز در سر می پرواند.
در این میان شواهد نشان می دهد که روس ها در اوایل جنگ، فریب آمریکا را خوردند. چون آنها در حمله به افغانستان،  
با چالش آمریکایی ها مواجه شدند و خواهان این بودند که با دادن یک امتیاز به دلیل اشغال افغانستان، از فشار آمریکا 
نسبت به خود بکاهند. حمله عراق به ایران، این ذهنیت را در دولتمردان شوروی ایجاد کرد که اگر به این تجاوز روی خوش 
نشان دهند و در این زمینه با آمریکا همگامی داشته باشند، از یک طرف از فشار این کشور خلاصی پیدا خواهند کرد و از 
سوی دیگر با توجه به وابستگی های نظامی عراق به شوروی، از این موقعیت مناسب برای نفوذ هر چه بیشتر در این 
کشور استفاده خواهند کرد. ولی حوادث بعدی نشان داد  که امتیازی که شوروی برای تثبیت خودشان در افغانستان به 
آمریکایی ها دادند، اصلاً در بردارنده منافع آنها نبود. بنابراین شوروی نیز در ابتدا، موافق حمله عراق بودند، اما در ادامه 
جنگ، مخالفت خود را اعلام کردند. البته باید در نظر داشت که ادامه روند جنگ، باعث تجزیه و تحلیل های متفاوت شد.
بر اساس یک تحلیل توقف جنگ با پیروزی ایران پایان یابد و بنابر تحلیل دوم، قرار آتش بس بدون نتیجه مثبت یا منفی 
برای طرفین پایان پذیرد. به عبارت دیگر در ابتدای جنگ، بازیگران اصلی صحنه سیاست، موافق آغاز جنگ به وسیله عراق 
بودند اما در ادامه روند آن، با هم اختلاف نظر پیدا کردند. در پایان جنگ - که ایران دست برتر را در زمینه نظامی داشت- باز 
هم اختلافات جدیدی در مورد ادامه یا توقف جنگ به وجود آمد.
سیاست آمریکا تا پیش از آزادی خرمشهر، این بوده که دستور آتش بس صادر شود. پس از پیروزی ایران در خرمشهر 
آمریکا معتقد بود که این جنگ نمی بایست برنده ای داشته باشد. وقتی که نیروهای ایران موفق به عبور از مرزهای بین 
المللی شدند، استراتژی امریکا بر این نظریه قرار گرفت که ایران نباید برنده جنگ باشد.
در آن زمان مهم تری بحث این بود که کوچک ترین پیروزی ایران در جنگ، این کشور را به عنوان یک قدرت در منطقه مطرح 
خواهد کرد. در چنین صورتی کشورهای منطقه به لحاظ سیاسی، از ایران تبعیت می کردند. حال تصور کنید که وقتی 
انگیزه اصلی وقوع جنگ، تضعیف ایران باشد و در موقعیت جدید، ایران به لحاظ نظامی به شرایط برتر رسیده بود. آیا این 
مسأله می توانست برای قدرت های بزرگ مطلوبیت داشته باشد؟
لذا آمریکا پی از فتح خرمشهر، خواهان توقف جنگ، بدون انتخاب برنده اصلی بود. در این میان ایران به دنبال مسایل 
دیگری بود و در پی آن بود که به لحاظ سیاسی، نظامی و حقوقی وضعیت مشخص تری پیدا کند.
تعیین خسارات جنگی و به رسمیت شناختن مرزهای بین المللی، از جمله اهداف مورد نظر ایران بود که آمریکایی ها در 
مقابل آن ایستادگی می کردند، چون نمی خواستند ایران به عنوان قدرت برتر منطقه مطرح شود و چنین شد که از فتح 
خرمشهر، ایران تحت فشار قرار گرفت تا  آتش بس را بپذیرد و شرایط «نه جنگ نه صلح» حاکم شود، بدون اینکه امتیازی 
برای ما در نظر گرفته شود.
اگر در چنین وضعی  ایران با این درخواست موافقت می کرد، معلوم نمی شد شرایط «نه جنگ نه صلح» چه موقع پایان 
می پذیرفت و سالیان سال وقت صرف این مسأله می شد که ایران یا عراق، هر کدام به دادن امتیازاتی راضی شوند. مانند 
چنین شرایطی اکنون در منطقه بلندی های جولان حاکم است.
ایران با توجه نیروهای آماده ای که در اختیار داشت، فریب این ترفند را نخورد. چون  قصد نداشت فرصت را از دست بدهد و 
از طرفی هم نمی شد به صدام اعتبار کرد که مجددا فکر تجاوز را در سرنپروراند. چون این شخص از هر فرصتی برای حمله 
دوباره به ایران استفاده می کرد. حمله عراق به کویت نشان داد که این ارزیابی از وضع موجود درست بوده است. البته 
یکی دیگر از اهدافی که آمریکا از برقراری آتش بس داشت کنترل صدام بود. چون حضور نیروهای عراقی در خاک ایران توجه 
این کشور به سمت کویت را تحت الشعاع قرار می دهد، بنابراین، این سیاست که جنگ نباید برنده ای داشته باشد، کاملاً 
دقیق و در راستای کنترل دوطرف درگیر بود. اما آن چیزی که باعث بر هم زدن این معادله شد، اراده جمهوری اسلامی پس 
از آزادی خرمشهر بود. یعنی دو تشخیص درست به وسیله ایران صورت گرفت، یکی درباره آمریکا و دومی در مورد صدام. 
ایران و رهبری آن در مورد صدام معتقد بودند که این فرد در صورت داشتن فرصت، ایران را مجددا مورد تهاجم قرار خواهد داد. 
تشخیص بعدی این بود که آمریکا یقیناً پس از برقراری آتش بس، ما را برای احقاق حقوق خود در مجامع بین المللی با 
مانع مواجه می کند. آنها در صدد اشکال تراشی بودند. بنابراین برای رویارویی با آمریکا، می بایست با تمام قدرت از حقوق 
خود در جنگ دفاع می کردیم، فتح خرمشهر بهترین فرصت برای برقراری صلح بود تا دو کشور به مرزهای بین الملل 
بازگردند. اما این مسأله از سوی دولت های منطقه پی گیری نشد. به همین خاطر می بینیم که پس از آزادی خرمشهر، تا 
پنج سال  هیچ پیشنهاد صلحی ارایه نشد. قطعنامه های زیادی صادر شد اما هیچ کدام به عنوان پیشنهاد صلح مطرح 
نگردید.

جمعه 23/5/1388 - 14:25 - 0 تشکر 141732

به نام خدایی که همین نزدیکی هاست

سلام

این چند ماهه اخیر پاسخگوی این سوال بود...

حالا فهمیدم چرا امام راحل (ره) فرموند: من جام زهر نوشیدم...

سربلند و پیروز باشین...

التماس دعا

كار ما نیست شناسائی "راز" گل سرخ
كار ما شاید این است
كه در "افسون" گل سرخ شناور باشیم...
برو به انجمن
انجمن فعال در هفته گذشته
مدیر فعال در هفته گذشته
آخرین مطالب
  • آلبوم تصاویر بازدید از کلیسای جلفای...
    آلبوم تصاویر بازدید اعضای انجمن نصف جهان از کلیسای جلفای اصفهان.
  • بازدید از زیباترین کلیسای جلفای اصفهان
    جمعی از کاربران انجمن نصف جهان، در روز 27 مردادماه با همکاری دفتر تبیان اصفهان، بازدیدی را از کلیسای وانک، به عمل آورده‌اند. این کلیسا، یکی از کلیساهای تاریخی اصفهان به شمار می‌رود.
  • اعضای انجمن در خانه شهید بهشتی
    خانه پدری آیت الله دکتر بهشتی در اصفهان، امروزه به نام موزه و خانه فرهنگ شهید نام‌گذاری شده است. اعضای انجمن نصف جهان، در بازدید دیگر خود، قدم به خانه شهید بهشتی گذاشته‌اند.
  • اطلاعیه برندگان جشنواره انجمن‌ها
    پس از دو ماه رقابت فشرده بین کاربران فعال انجمن‌ها، جشنواره تابستان 92 با برگزاری 5 مسابقه متنوع در تاریخ 15 مهرماه به پایان رسید و هم‌اینک، زمان اعلام برندگان نهایی این مسابقات فرارسیده است.
  • نصف جهانی‌ها در مقبره علامه مجلسی
    اعضای انجمن نصف جهان، در یك گردهمایی دیگر، از آرامگاه علامه مجلسی و میدان احیا شده‌ی امام علی (ع) اصفهان، بازدیدی را به عمل آوردند.