تبیان، دستیار زندگی

شان استون، پسر الیور استون کارگردان معترض آمریکایی فیلم‌های «متولد چهارم ژوئیه» و «وال استریت» به ایران آمد​ه است.

به گزارش خبرآنلاین، شان استون که مستندساز هم هست، برای آماده کردن مقدمات فیلمسازی پدرش در ایران و پیدا کردن لوکیشن‌های مناسب برای ساخت مستند خودش به تهران آمده​است.

الیور استون که پیشتر به ساخت فیلم مستند در ایران و با موضوع سیاسی ابراز علاقه کرده بود این بار قصد دارد فیلمی داستانی در ایران بسازد، فعلا جزئیات این پروژه اعلام نشده است.

الیور استون سازنده فیلم‌های «جوخه»، «ال سالوادور»، «آسمان و زمین»، «قاتلین مادرزاد»، «وال استریت»، «جی‌اف‌کی»، «نیکسن»، «پیچ تند»، «متولد چهار ژوئیه»، «هر یکشنبه موعود»، «دبیلو» و این اواخر «وال استریت: پول هرگز نمی‌خوابد» است. او در فیلم‌هایش همیشه رویکردی انتقادی نسبت به سیاست‌های دولت آمریکا داشته و مستندهایی در مورد فیدل کاسترو و هوگو چاوز ساخته است.

شان استون 27 ساله که در اغلب فیلم‌های پدرش بازی کرده است تاکنون چند مستند کوتاه ساخته و در حال حاضر مشغول ساخت فیلم سینمایی «سنگ خاکستری» است.

چهارشنبه 16 شهریور قرار است او در یک نشست مطبوعاتی در مورد حضور پدرش در ایران و برنامه​هایش صحبت کند.

تابناک

حالا خوب شد استون اومد ایران

اون کپی پست سایت های متوهم چه ربطی به آزادی بیان داشت؟.....منظور من از سین جیم این بود که بعد از حرف زدن سر از ناکجا آباد درنمیاره

شاید ایالات متحده آمریکا مملکت گل و بلبل نباشه ولی یه سیاهپوست تو اون کشور اونقدر آزادی بیان داره که میاد در یه برنامه زنده تلویزیونی جرج بوش رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا رو به خاطر کم توجهی به سیل زده های ایالت ایلیونویز نژاد پرست خطاب میکنه که خود جرج بوش تو کتابش که اخیرا چاپ شد اون حرف رو تلخ ترین حادثه دوران ریاست جمهوریش یاد کرد

«الیور استون»، كارگردان ضد جنگ آمریكایی كه همواره از سیاست‌های بوش انتقاد كرده است، نیز در این باره می‌گوید: هرگز نتوانسته‌ام از كمك‌های نظامی بهره بگیرم.

استون می‌افزاید: می‌خواهند از ما موجودات هرجایی بسازند، نمی‌خواهند به جنبه‌های منفی جنگ پرداخته شود. آنها به فیلم هایی كه در تلاشند تا حقیقت را بگویند، كمك نمی‌كنند؛ بنا براین اكثر فیلم‌های جنگی در واقع ‌پوسترهایی تبلیغاتی برای جلب داوطلبانی جدید برای ارتش هستند.

اخوی ... این سایت های متوهم که حرف خودشون رو ننوشتن ... از قول معترضان سیستم رسانه ای نوشتن.

من می خوام یه نکته بگم ... توی تبیان اصولا چیزی به اسم مباحثه معنی نداره ... چون من  اگر هر منبع و یا مقاله ای رو قرار بدم ... عزیزان منطقی انجمن به منابع و مطالب مطرح شده یا برچسب کپی شده و متوهم و ... می دن که این عین منطق عزیزان فوق متفکر تبیان هست.

حرفی نیست ... شما غیرمتوهم ... ولی اگر حوصله وبگردی به زبان دیگه رو هم داشته باشید مشابه همین سایت های متوهم رو پبدا می کنبد.

سیستم رسانه ای غرب از سانسور نفتی ذغالی سنتی عبور کرده و وارد نوعی سانسور مدرن شده که  چنان توانایی رو داره که می تونه دروغ های شاخ داری مثل 11 سپتامبر رو لاپوشونی کنه و هزار منتقد داخل امریکا رو در عین اینکه مستند می سازن رو خفه کنه ... و چون شمایی فکر کنید که چون حرفها زده می شه یعنی ازادی ...
من توصیه می کنم مستند نظم نوین جهانی الکس جونز ... یا نه اخراج شدگان بن استین و یا ... بیخیال اینارو نگاه نکن چون اینها هم متوهم بودن.
 به هرحال ... این شوهای تلویزیونی که راه میندازن که اره ببین اونقدر ازادی هست که یه سیاه پوست هم رییس جمهور می شه و یا این حرفایی که حضرت عالی غیرمتوهم فرمودید باید وجود داشته باشه ...

رسانه های امریکا ... در سه صنعت دارن به طور وحشتناکی در راستای مطامع سیاسی عمل می کنن ... صنعت سرگرمی و بازی ... صنعت موزیک ... صنعت سینما ...
به قول دوستی بنگاه هایی برای تولید سرباز امریکایی ... بنگاهی برای تحقق ارزوهای دولت امریکا.

حرف اخر...متوهم دوستانی هستند که به همه چیز توهم توطئه دارن جز امریکا  رفقاش ... 

یا حق

آره همه چی غیر واقعی و شوء و توطئه هست....ازیه آزادی بیان کوچیک بگیر تا فروریختن برج های چن صد طبقه!اصلا رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا و نخست وزیر انگلیس و رئیس جمهور فرانسه اوباما و کمرون و سارکوزی نیستن که....اینا یه عده عروسک هستن که از اون بالا چن تا سرمایه دار صهیونیست شکم گنده تکونشون میدن و کل دنیا دست دو سه تا صهیونیست پولداره و کل جامعه جهانی و وهمه سازمان های بین المللی و سازمان ملل و اینها همه شوء و عروسک خیمه شب بازی هستن و دنیا همه در خواب هستن و گول خوردن وتنها شما به دستهای پشت پرده پی بردین

درهمین افکار بمانید....خداخیرتان دهد!

ســــلام.
اره دیگه دوست من ... وقتی که تو به منابع و حرفای من می گی متوهم ... دریچه ای باز می کنی که منم به منابع و حرفای تو بگم شو و توهم و توطئه ... به قولی چیزی که عوض داره گله نداره ... با منطق خودت جوابتو دادم! خوبه؟

برج ها می ریزن پایین ... چند دقیقه قبلش خبرنگار بی بی سی خبری رو مخابره می کنه که الان برجها زدن ... در صورتی که هنوز برج ها سالم پشت سرش هستند ... هیچی ... با توتا هواپیما  جوری میاد پایین که انگار یه تیم انفجار برجها رو صاف میاره پایین هیچی نیوتون هم دروغ می گه ... هواپیما ها ازبدون تهدید بههدف قرار گرفتن وارد اسمون منهتن می شن هیچی ... نه بابا دیگه ... تو راست می گی وحید ... کار کارِ بن لادنه!
اوباما به ای پک می ره و ضمانتنامه ی امنیت اسراییل رو تقدیم می کنه ... فقط چون عاشق یه مشت شکم کنده ی صهیونیسته! نه بابا اصلا همه ی رییس جمهورا ... اعضای کنگره عاشق این دوستای اوباما هستن ... نه وحید تو راست می گی اینا عروسک نیستن ... کلی ازادی عمل دارن که هنوز که هنوزه معلوم نشده براشون که مردم فلسیطین حق دولت مستقلل دارن یا نه! مگر نه اینکه امریکا حامی دموکراسیه؟ نه بابا وحبد اینا عروسک نیستن ... کی گفته؟
بیلدربرگ هم یه پارتیه که مایه دارای جهانی دور هم یه اب شنگولی می خورن و دور هم صفاسیتی می زنن و عشق و حال و کاری به مسایل کلی جهان ندارن ... الکس جونز و مایکل مور و بن استین و ادام کورتیس و فرگوسن هرچی تو مستند هاشون می گن از اوضاع بهم ریخته ی جهانی که دسپخت همین کشورهای محدود هست هم دروغ گفتن چون متوهم هستند! اره وحید بابا چرا اینقدر دیر شناختمت! یه پا سیاست مداریا! این مستند ساز های امریکایی نیست اونجا زندگی می کنن حالیشون نیست شما که از دور و از بالا به ماجرا نگاه می کنی خیلی بهتر می تونی نتیجه بگیری و مدارک و نقل قولای مستند جونز همش از سایت های متوهم گرفته شده ... والللا!!!

شما هم توی همین افکار قشنگ و گل و بلبلی نسبت به غرب بمون ... خیلی هم خوبه ... کی گفته امریکا ، عراق و افغانستان رو اشغال کرده! کی پفته بدون اجازه و دلیل به مناطق مرزی پاکستان رو می زنه؟ نه!!! ... باراک خیلی هم خوب ادمیه ... کی گفته اسراییل تو غزه  بچه ها رو می کشه؟ یا کی گفته توی لبنان اون همه جنایت کرد؟ اینا حرف رسانه ی جمهوری اسلامیه ... والا که کسی تو بی بی سی ندیده! ولی مردم لبنان دیدن!
تازه بوش و بلر هم خوب بودن ... اصلا با دروغ سلاح کشتار جمعی جنگ راه ننداختن! اصلا! 

 خب ... در نهایت هم از دعای برادرانه ت ممنونم ... من از خدا می خوام خیرت بده ... 

"عملیات هالیوود(Operation Hollywood)" کتابی است که توسط «دیوید ال. راب(David L. Robb)» در سال 2004 منتشر گردید.

وی در هر فصل از 49 فصل این کتاب، با ارایه اسنادی به شیوه های کنترل و دخالت پنتاگون در هالیوود و سانسور و یا تغییر محتوای فیلمنامه ها و نظارت و ارزیابی و تایید نهایی پنتاگون می پردازد.

دیوید ال. راب، که مدتی زیادی را به روزنامه نگاری در نیویورک تایمز، واشنگتن پست، لس آنجلس دیلی نیوز، نیشن (ملت)، لس آنجلس هفتگی و سالن، مشغول بوده و اکنون فرد سرشناسی است؛ با تسلط و آگاهی از فشارها و جریانات حاکم بر هالیوود، در مقدمه کتابش به نکاتی می پردازد که قابل تامل است:

متن کامل مقدمه کتاب عملیات هالیوود، در زیر آمده است:

مقدمه

ممکن است ما فکر کنیم که محتوای فیلم های آمریکایی رها از دخالت دولت است؛ اما در واقع برای چندین دهه است که پنتاگون (وزارت دفاع آمریکا) به فیلمسازان می گوید که در فیلم ها چه چیزهایی باید گفته شود و چه چیزهایی نباید گفته شود. این کثیف ترین (کار) هالیوود است.

سازندگان فیلم و برنامه تلویزیونی نیز اجازه دخالت پنتاگون در فیلم هایشان را می دهند چون همکاری با پنتاگون می تواند پول بسیار زیادی را برای آنها به همراه داشته باشد. در صورتی که ارتش با قرض دادن تجهیزات و کمک های خود برای ساخت این فیلم ها موافقت کند، میلیون ها دلار از هزینه ساخت اینگونه فیلم ها کاسته می شود.

تمامی تولید کنندگانی که خواستار دریافت اینگونه کمک ها از پنتاگون هستند باید 5 نسخه از کپی فیلم نامه را برای تایید به پنتاگون بدهند و هر تغییری را که پنتاگون خواستار آن است انجام دهند و دقیقا فیلمنامه را که مورد تایید پنتاگون است به فیلم تبدیل کنند.

همچنین قبل از آنکه فیلم به عموم مردم عرضه شود مقامات پنتاگون باید آن را ببینند!

این یک معامله پرسود شیطانی است که قراردادی خوب برای هر دو طرف به شمار می آید و تنها چیزی که هالیوود بیشتر از یک فیلم خوب دوست دارد، یک معامله خوب است.

"الیور استون" (Oliver Stone) که یک فیلمساز است معتقد است: آنها (پنتاگون) همه را فاحشه کرده اند چون از ما می خواهند دیدگاه های خود را به آنها بفروشیم.

استون از دریافت کمک های ارتش برای فیلم "جوخه" و "متولد چهارم جولایPlatoon and Born on the Fourth of july) که درباره دوران جنگ ویتنام است؛ محروم ماند.

این فیلمساز می گوید:" آنها (پنتاگون) خواستار ساخته شدن نوع خاصی از فیلم هستند. آنها نمی خواهند با فیلمی که روی منفی جنگ را نشان می دهد به تعامل بپردازند. آنها به فیلمهایی کمک می کنند که حقایق درباره نبرد را فاش نکند و آنها به فیملهایی که به دنبال گفتن حقایق درباره جنگ هستند کمک نمی کنند. بیشتر فیلم ها درباره ارتش پوسترهایی برای جذب نیروی تازه است."

این همکاری (میان پنتاگون و هالیوود) عملی است چون پنتاگون دارای آن چیزی است که هالیوود می خواهد که شامل دسترسی به سخت افزارهای نظامی پیچیده چندین میلیارد دلاری برای استفاده در فیلم ها است و هالیوود نیز دارای آن چیزی است که پنتاگون خواستار آن است و آن دسترسی به کره چشم میلیون ها بیننده و نیروهای نظامی بالقوه است و پنتاگون نیز کاملا درباره علت فراهم کردن این کمک ها به هالیوود صادق است. بر اساس کتاب " راهنمای تولیدکنندگان برای همکاری صنایع سرگرم کننده با ارتش آمریکا" که کتاب راهنمای ارتش به شمار می آید، این همکاری باید به جذب نیروهای نظامی تازه و ابقای پرسنل کنونی ارتش کمک کند.

طی 50 سال گذشته، صدها فیلم روند اخذ موافقت ارتش را طی کرده اند و به اتاق حذف کردن تصاویر فیلم ها وارد شده اند و اتاق حذف دیالوگ ها، شخصیت ها و حذف صحنه ها را سپری کرده اند.

تمامی این فیلم ها تحت تغییرات قرار گرفته اند چون کسی در ارتش نمی خواهد که اینگونه صحنه ها یا دیالوگ ها در فیلم وجود داشته باشد.

پنتاگون حتی از فیلم ها و برنامه های تلویزیونی برای هدف قرار دادن کودکان به عنوان نیروهای نظامی آینده استفاده کرده است. پنتاگون در محبوب ترین برنامه کودکان که عبارتند از "لاسی" (Lassie) و "میکی ماوس" (Mickey mouse club) درصدد تاثیر گذاری بر کودکان بوده است با فشاری پنتاگون بخش هایی از این دو برنامه تلویزیونی کودکان بازنویسی شده است تا نیروهای مسلح را برای کودکان جذاب تر جلوه دهد.

دادگاه عالی مدت ها است که بر اساس قانون مشخص کرده است که دولت این اجازه را ندارد تا مزایایی را به کسانی که در موافقت با آن صحبت می کنند، اعطا کند در حالی که از اعطای مزایای مشابه به کسانی که در مخالفت با دولت صحبت می کنند، امتناع می کند.

(به طور مثال) در یک نمونه در سال 1995 در مورد دانشگاه ویرجینیا، دادگاه به طور شفاف حکم صادر کرد: در محدوده اظهارات یا سخنرانی خصوصی، مقررات دولتی این امکان را ندارد که یک سخنران را بر دیگری برتری دهد.

و هنوز، پنتاگون که برای بیش از 50 سال است که اینگونه اقدامات را انجام می دهد در دادگاه ها به چالش کشیده نشده است. اگر چه کارشناسان برجسته متمم نخست قانون هم اکنون در حال مطرح کردن این موضوع هستند که این اقدام پنتاگون به طور رسوا کننده غیر قانونی است.

و کنگره که وظیفه نظارتی دارد، هرگز یک بار نیز به جایگاه استفاده پروپاگاندا توسط قدرتمندترین ارتش جهان در قدرتمندترین رسانه جهان، در منافع عمومی نگاه نکرده است.

در واقع کنگره خود نیز یکی از اهداف ارتش برای تاثیر گذاری بر افکار عمومی بوده است که این کار نیز از طریق گنجاندن پروپاگانداهای ارتش در فیلمها و برنامه های تلویزیونی انجام می شده است.

سرگرد "دیوید جئورجی" که مشاور فنی ارتش در ده ها فیلم و برنامه تلویزیونی بوده است، هم اکنون این موضوع را تایید کرده است که کنگره در لیست اهداف پنتاگون قرار داشته است.

وی در تشریح انگیزه پنتاگون برای قرار دادن تصاویر مثبت از ارتش در فیلم ها می گوید:" ما می خواستیم به کنگره نشان دهیم که چه چیزی می توانیم انجام دهیم. واضح است که یک فیلم همیشه 100 درصد واقعی نیست بنابراین زمانی که کنگره این فیلم ها را می بینند، آنها این فیلم را در شرایطی مساعد می بینند و این به ما در جذب بودجه از کنگره کمک می کند.

در صفحات آتی شما خواهید دید که هالیوود چگونه با اقدام بی رحمانه ارتش برای پوشاندن دستکاری در نظراتمان همدستی کرده است. این دستکاری ها در نظراتمان درباره سیاست های جهان، تاریخ آمریکا، ماهیت جنگ، و بالاتر از همه خود تصویر ارتش آمریکا است.

شبکه خبری راشاتودی :

اکنون چندین شرکت بزرگ که مالک شبکه‌های تلویزیونی اصلی و روزنامه‌ها در ایالات متحده هستند چه میزان بر روی محتوای اخبار هزینه می‌کنند تا اوضاع را کنترل کنند؟

- استیو راندال تحلیلگر ارشد FAIR می‌گوید:

در ایالات متحده، مجری اجرای شوها شرکت‌ها هستند و آنها تصمیم می‌گیرند که آمریکایی‌ها چه ببینند، چه بشنوند و چه بخوانند.

-راندال گفت:

کف رودخانه هادسون با PBS های سرطان‌زا پوشیده شده است این محصولات خطرناک شیمیایی و سمی توسط جنرال الکتریک در آنجا ریخته شده است. جنرال الکتریک مالک NBC است و NBC تاکنون درباره این فاجعه زیست محیطی گزارشی نداده است.با ارائه چهره بی‌گناه میکی‌موس به عنوان علامت تجاری آنها، دیسنی مالک پر افتخار شبکه ABC است.

رندال گفت:

رسانه‌ها برای آگاهی بخشی به مردم به وجود آمده‌اند اما وقتی روزنامه‌نگاری تبدیل به تجارتی برای شرکت‌ها و نخبگان سیاسی می‌شود هدف وجودی آن از بین می‌رود. هدف وجودی این شرکت‌ها سود است. منافع سرمایه‌گذاران در اولویت مسائل دیگر قرار می‌گیرد.

- کریس چمبرز(chris chambers) استاد دانشگاه جورج تاون(georgetown university) گفت:

رسانه یک صنعت پول‌ساز است.

چمبرز گفت:

وقتی که ANC توسط دیسنی خریده شد، داستان‌هایی درباره ناشایستگی دیسنی لند و دیسنی ورلد وجود داشت که شرکت دیسنی همه آنها را کنار زد.

CNN و مجله تایم هم متعلق به تایم وارنر است.

مردم فکر نمی‌کنند که چقدر پول در این صنعت وجود دارد. صرف نظر از بحث‌های خدمات درمانی که این روزها مطرح است، رسانه‌ها صنعت قرن 21 هستند.

50 سال پیش، 50 شرکت، شبکه‌های اصلی و روزنامه‌ها را در اختیار گرفتند. سپس با سرعت بالا مالکیت رسانه‌ها منجر به انحصار رسانه‌ها توسط چند نفر خوش شانس شد.

چمبرز گفت:

تجارت خوب روزنامه‌نگاری بد است و روزنامه‌نگاری خوب بدترین شغل است.

-دنی اسکچتر منتقد رسانه گفت:

خطر این نوع تمرکز رسانه‌ها این است که تنوع دموکراسی را منحرف می‌کند و بینندگان را در معرض یک طیف از دیدگاه‌ها قرار می‌دهد.

-تی جی واکر تحلیلگر رسانه گفت:

فهمیدن اینکه چه کسی پشت این جریانات است و کشمکش بر سر منافع کجاست چندان آسان نیست.

در راس لیست مالکان رسانه‌ها روپرت مرداک و امپراطوری رسانه‌ای خبری وی قرار دارد.

مرداک در راس فاکس نیوز، وال استریت ژورنال و نیویورک پست ایستاده است و تعداد این افراد معدود است.

جنرال الکتریک، یکی از بزرگترین پیمانکاران تسلیحات نظامی در ایالات متحده و ام کاست یکی از بزرگترین تهیه کنندگان کابلی ایالات متحده با یکدیگر با راه‌اندازی شبکه NBC متحد شدند.

-لورا فلاندرز گوینده تلویزیون گفت:

انتظار کسب واقعیات از رسانه‌های شرکتی خیلی ساده لوحانه است.

وی همچنین گفت: ما نمی‌توانیم به پیمانکاران تسلیحاتی مانند جنرال الکتریک که اخبار جنگ را پوشش می‌دهند اعتماد کنیم و بیشتر از آن ما نمی‌توانیم به شبکه‌های تلویزیونی که توسط دیسنی راه‌اندازی شده‌اند برای پوشش اخبار اقتصادی تکیه داشته باشیم.

رسانه‌ها شدیدا در حال انحصاری شدن هستند، تعداد صداهایی که خواهان پوشش واقعی اخبار هستند در حال کاهش هستند. در نتیجه به جای نمایندگی روزنامه‌نگاری، رسانه‌ها تبدیل به صدای سخنگوی شرکت‌ها شده‌اند.

- میشل پارنتی نویسنده گفت:

نه تنها خبرهای بزرگ که در خروجی رسانه‌ها قرار می‌گیرند توسط شرکت‌ها مالکیت می‌شوند آنها همچنین توسط شرکت‌های دیگر تبلیغاتی تامین بودجه می‌شوند.

وی گفت:

همیشه یک نگرانی درباره تبلیغات‌ها وجود دارد. به آمریکایی‌ها یاد داده شده که رسانه‌ها مستقل و آزاد هستند چونکه دولت بر آن مالکیت ندارد. در واقع پارامترهای ایدئولوژیکی اطراف رسانه‌ها خیلی محدود هستند و آنها توسط مالکان شرکت‌ها و تبلیغات شرکت‌ها تنظیم می‌شوند. این پارامترهای ایدئولوژیکی به این معنی هستند که شما انتقادی درباره سیستم جهانی این شرکت‌ها نداشته باشید.

پارنتی بحث می‌کند که به دلیل وجود این سیستم، به آمریکایی‌ها یاد داده شده که سیاست‌های ایالات متحده در هر دو طرف درست است و هدیه‌ای از طرف خداوند به جهانیان است.

پارنتی توضیح می‌دهد؛ انتقاد کردن از هر کسی که به نوعی دارای قدرت اقتصادی است، بسیار سخت است.

- رادیو الکس جونز گفت:

بی طرفی در رسانه‌ها با چنین منافع و سرمایه گذاری‌هایی که در پس پرده محتوای آن صورت می‌گیرد غیر ممکن است.

او گفت: شما رسانه‌های دوره دایناسوری دارید که اکنون توسط 5 یا 6 شرکت به هم پیوسته مالکیت می‌شوند که با اخبار و پخش آنها تجارت می‌کنند.

جونز توضیح می‌دهد که بعضی از آمریکایی‌ها به دنبال دوری از رسانه‌های شرکتی هستند. آنها به دنبال منابع خبری مستقل مانند وبسایت‌ها هستند.

دوستان
بحث کردن در مورد افکارتون خوبه
ولی سعی کنید بهم احترام بزارید
با توهین کردن به هم دیگه هیچی درست نمیشه
یه جورایی کمک میکنید که از هم دور بشید
توهین و جدل نکنید

سلام سید گرامی.
توهین نشده در طول بحث ... رفیقم با کنایه و تیکه انداختن! و ...
منم سبکش رو عوض کردم تا فقط کپی نباشه ...
توهین !!!

یا علی

سلام عزیز من
توهین که شاخ نداره
همین نظرات دو طرف کاملا مشخصه
من می فهمم ، تو نمی فهمی که نشد مبنای بحث کردن
با هر دوتاتون بودم