تبیان، دستیار زندگی

سلام مجدد سهای عزیز
این که گفتم مبارزه با ربا و تهاجم دشمن و ...شعاری تشریفاتی و نزیینی شده و شما به درستی اشاره کردی که به خاطر نبودن انگیزه هست منظورم این بود که بعضی علما ی بزرگوار به خصوص ایت الله مصباح یزدی (با کمال احترامی که برایشان قائلم) سمت و سوی انگیزه های امت حزب الله را به سمتی دیگر بردند و به تبع ان به شاگردان خود و خیل نزدیکان و علاقه مندان خود گرای اشتباهی دادند.فکر وذهن و انرژی جوانان حزباللهی را به سمت مسائل فرعی و حاشیه ای بردند و البته با کمال تاسف روزنامه کیهان به عنوان پرخواننده ترین روزنامه ی حامیان ولایت در این مورد سهل انگاری و شاید شینطنت کرد.
در مورد مهندس مشایی که بیش از 100 روز است سکوت کرده اند هم تحلیل شما به نظر حقیر اشتباه است.به چند دلیل اولا این که اقا بعد از موج منحرف خواندن دولت و رییس جمهور در خرداد و اردیبهشت امسال شدیدا نسبت به این جور کارها انتقاد کردند که برایتان مستند خواهم اورد و ثانیا اینکه با انتشار ویژه نامه خاتون باز هم این جریان منحرف خوان با شدت شروع به کار کردند و باز هم به انحراف خوانی و تکفیر روی اوردند
و باز هم یک مسئله را با هر ترتیبی مسئله اصلی کردند.
در مورد اینکه می گویید یک انحرافی می خواست شکل بگیرد ولی توسط علما خنثی شد اول به من بگویید این انحراف چیست ؟کدام سند برایش ارائه شده؟در کدام دادگاه ثابت شده؟شما به من بگویید در قضیه اطلاعات و خانه نشینی رییس جمهور کجا امام خامنه ای گفته اند که رییس جمهور اشتباه کرده؟کجا خود اقای احمدی نژاد علنا گفته که من حکم یا حرف اقا را قبول ندارم؟کجا اقا فرموده اند که نزدیکان رییس جمهور خطرناکند؟این چه ساکت کردنی است که به قول شما دوستان مشایی یکی یکی از اتهام تبرئه یا ازاد می شوند؟چرا دفتر اقا رسما سخنان اقای نمازی در مورد مشایی را تکذیب کرد؟چرا فرمانده سپاه گفت اینها جرم امنیتی ندارند؟چرا هرکس از نزدیک در مورد جریان وزارت اطلاعات و خانه نشینی با دکتر صحبت میکند نظری 180 درجه مخالف اقایان رسایی و کوچک زاده و شریعتمداری می گیرد؟و هزار سوال دیگر که اگر فرصت شد شما مرا راهنمایی کنید
در مورد اتهامات و نست هایی که به مهندس مشایی مطرح هست با ید جایی دیگر مفصل صحبت کرد چرا که به فرموده ی امام کار ما برا اساس تبیین است.
اصلا بحث سر نقد نیست جایی حضرت اقا فرمودند بزرگترین نقاد دولت خود دولت است.این جمله ی بسیار مهمی است.خود اقا گفتند من نقد هایی را به دولت وارد می دانم اما نمی ایم و بگویم.مگر اینکه ظرورت داشته باشد.
یکی از دوستان تعبیر جالبی در مورد جبهه پایداری به کار برد.ادامه ی راه سوم تیر بدون سردار سوم تیر یا ممکن نیست یا بسیار دشوار است.همان طور که پیروزی انقلاب اسلامی بدون رهبری خمینی کبیر ممکن نبود.این اقایانی که اکنون جبهه ی پایدار یتشکیل داده اند اول خودشان می دانند که اگر احمدی نژاد نبود نه به مجلس راه می یافتند و نه مسئول و وزیر و..می شدند.من از نزدیک اقایان جبهه به خصوص کوچک زاده اقا تهرانی پناهیان لنکرانی الهام و محصولی را دوست می دارم

جناب لیخو چون لازم می دانم ابتدا به خاطر طرح نظراتتان در این بحث از شما تشکر کنم
گمان کنم پاسخ اول شما در واکنش به جمله بنده "به خاطر گل روی آیت الله مصباح..." بود بنده هم به خاطر همین عرض کردم افراد مطرح نیستند حال اگر شما مواضع فرد یا گروهی را در جبهه حق تشخیص دادید وبه آن فرد ابراز ارادتی کردید گمان نکنم مشکلی وجود داشته باشد. عیب آن است که به خاطر ارادتی بی پایه به فردی موضع اورا هم حق بدانید . دوست عزیز کمی دقت در اخبار نشان می دهدکه به اصطلاح انحرافی ها به کجا وابسته اند وبا کجا زد بند های پشت پرده دارند اگر شما از این می ترسید که میوه این مسائل را هاشمی بچیند واکنون باید سکوت کنیم تااین فرصت به دست جریان هاشمیسم نیفتد بنده نظرم این است طراح این حوادث وکشاندن دولت به جایی که این میوه را بدهد کار همین جریان است وقطعا باید جلوی این انحراف گرفته می شد نه اینکه در برابر آن سکوت کرد مبادا فلا ن حرف در آینده زده شود اما جای سوال است که امثال کاوه اشتهاردی که به خاطر در افتادن با هاشمی محاکمه شدند اکنون چه جایگاهی در دلوت دارند ؟روز نامه ایران اکنون دست چه افرادی است ؟ مشایی به کنار امثال بقایی چه ارتباطی با سوم تیر دارند ؟
فرموده اید انحراف این گروه در کدام داد گاه اثبات شده وفرمانده سپاه هم اعلام کرده که اینها جرم امنیتی ندارد
حرف از مفاسد افتصادی و... غیره نیست تا در دادگاه ثابت شود تا م موضع بگیریم حرف تصمیمات سرنوشت ساز برای کشور وانقلاب است اگر روزی این به مسائل به دادگاه وغیره کشیده شود یقیناضایعات جبران ناپذیری بر مجموعه نظم وارد کرده است که به دادگاه رسیده است وتجربه تاریخ انقلاب نشان داده است سکوت در برابر نفوذ جریان ها خاص وقتی به دادگاه هم می رسد نتیجه مشخص به دست نمی آید شما نگاه کنید افراد مضنون به ترور شهید رجایی 30 سال در این نظام در حساسترین پست ها فعالیت کردند دادگاه هم هیچگاه نتوانست جرمشان را اثیات کند سپاه هم نتوانست علیه اعلام جرم امنیتی کند وهمین افراد شدند صحنه گردا نان فتنه 88
با نهایت احترامی که برای دکتر احمدی نژاد قائلم اما هیچ دلیلی برای 11 روز خانه نشینی ایشان پیدا نمی کنم. شما اگر دلیل موجهی برای این مساله دارید بیان کنید بسیاری از مسائل را هم نمی خواهم در این فضا مطرح کنم.اما شما اشاره به ویژه نامه خاتون داشتید شما چه توجیهی برای این افتضاح دارید ؟
دولت دکتر احمدی نژاد از اول مظلوم بود واین حوادث نیز با عث شد بر مظلومتش افزوده شود کسی منکر این نیست اما توهین کنندگان به رییس جمهور در مجلس چه کسانی بودند آیا همان افرادی نبودند که که در جریان فتنه هم موضع صریحی نداشتند واکنون از این آب گل آلود ماهی گرفتند بنده عرض کردم منکر تند روی های بعضی از این افراد در این قضیه نیستم اما شما در شرایط فعلی به کدامیک از گروههای اصولگرا می تواید اعتماد کنید؟ بنده معتقدم هنوز هم وفای این افراد به احمدی نزاد واصول گرایی بیش از سایرین است.

خانم نسم سحری:
این که در اینجا با شما دراین موارد بحث می کنم به خاطر این است که از مواضع شما در ایام فتنه 88 آگاهم و شما را فرد منصفی می شناسم همین طور جناب سها و برخی دوستان دیگر و مطمئنم شما دلسوز نظام و اقای احمدی نژاد هستید واگر شما نسبت به رییس جمهور کینه داشتید هرگز با شما بحث نمی کردم
تمام گرفتاری جریان حق گرا در طول تاریخ به خاطر این است که ملاک حق را اشخاص خوش نام و موجه و خوش سابقه دانسته ایم.مگر قضیه جنگ جمل چه بود؟در یک طرف ام المومنین عایشه همسر بهترین مرد کائنات و زبیر سیف الاسلام و طلحه الخیر و در طرف دیگر امیرالمومنین (ع) و یارانش بودند.
در مورد جریان خیالی انحرافی با شما هم نظر هستم و هم نظر نیستم!!
یعنی به اعتقاد حقیر نزدیکان اقای هاشمی در این قضایا نقش دارند ولی نه با قرائت شما
یادتان می اید اقای طائب در مورد فتنه 88 چه نظری داشت؟میگفت اینها امدند گفتند انتخابات باطل است اگر رهبر پذیرفت که بهتر و اگر نپذیرفت که می گوییم رهبر از حق دفاع نکرده به تقلب راضی بوده پس عدالت ندارد پس شایستگی رهبری ندارد(کی بود که از این شخص دروغگو و فاسد 4 سال دفاع کرد؟او عدالت ندارد)
در جریان اقای مشایی ورییس جمهور هم به نظر من همین قضایا تکرار می شود.
گزاره های احمدی نژآد=منحرف و دولتی ها و نزدیکان احمدی نژاد=منحرف زیاد تفاوت ندارد
همه اثبات می کند فردی که از این دولت حمایت قاطع کرده صلاحیت و بصیرت لازم را ندارد یا حداقل تدبیر درست ندارد.همین ها یعنی امام خامنه ای باید کنار برود و این آروزی کی هست؟آرزوی ضد انقلاب و دشمنان داخلی
برای این ادعایی که می کنم شواهد و قراین فراوان است.اصلا نزدیکان اقای هاشمی میوه چین منحرف خواندن نزدیکان رییس جمهور نیستند بلکه عوامل اصلی این منحرف خواندن هستند.من هم از روی نگرانی این حرف ها را زدم نه فقط از روی علاقه به رییس جمهور یا مشایی.
قضیه جدا شدن رجانیوزی ها از روزنامه ایران یک مسئله کاملا متفاوت از چیزی است که به نظر می رسد .و متاسفانه اینها دقیقا همان چیزهایی را که تا قبل از جدا شدن معروف می دانستند حالا منکر می دانند (که بحثش جداست)
آقایان مشایی و بقایی کجا به نفع فتنه 88 موضع گرفته اند؟کجا از آقای هاشمی طرفداری کرده اند؟
تعجب من از شما این است که می گویید بحث جریان موهومی انحرافی مفاسد اقتصادی نیست!مگر شما لثارات و کیهان و رجانیوز و فارس را مطالعه نمی کنید؟کی گفت اینها در فساد سنگین اقتصادی غوطه ور هستند؟
قضیه ی ترور شهید رجایی هیچ ارتباطی به این مسئله ندارد چه اینکه در ان پرونده به خاطر مصالح دستور رسید که متوقف شود.
اگر در مورد 11 روز خانه نشینی دلیلی ندارید بهتر است به حکم اسلام در مورد قضایای مبهم عمل کنید نه اینکه بدون سند نتیجه بگیرید که رییس جمهور ولایت ناپذیر است.(همین را بگویم کسانی که از نزدیک درباره ی خانه نشینی احمدی نژاد با رییس جمهور صحبت کرده اند نظری 180 درجه متفاوت با اقایان رسایی و کوچک زاده و ایت الله مصباح و...دارند
درمورد نشریه ی خاتون که اشاره کردید همین سند من مبتنی بر وجود نداشتن جریان انحرافی و بر حق بودن رییس جمهور است.اگر موافقید در بحثی جدا بپردازیم من خیلی حرف برای گفتن در مورد این نشریه ی ارزشی دارم.
در مورد توهین به رییس جمهور سخنان شما با کمال احترامی که به شما دارم اشتباه است.شما بروید ببنید حضرت اقا به اقای توکلی چه گفت؟
این چیزی که در دست رییس جمهور است قران است نه جا سیگاری
اشتباه نکنید
در مورد اینکه فرمودید اعضای جبهه ی پایداری وفادار ترین و شایسته ترین افراد به انقلاب و...هستند:
اگر این طور است چرا بیش تر اینها سفارش موکد رهبر انقلاب را مبنی بر مسائل فرعی و وجود اختلاف نظر نه فتنه گری را عمل نمی کنند؟
باز هم می گویم من از روی علاقه افراظی به رییس جمهور این حرفها را نزدم و نمی زدم بحث اینها چیز دیگری است و هدف نابودی جمهوری اسلامی است از نقشه دشمن غافل نشوید.در هریک از موارد شبهه ناک لازم است بحث کنیم چرا که امام خامنه ای فرمودند شیوه ی ما تبیین است.من هم لجباز نیستم و شما را هم لجباز نمی دانم.افق دید ما باید خیلی بازتر باشد.سخن من فقطو فقط یک چیز است:اطاعت محض از اوامر و سخنان امام خامنه ای

بسم الله الر حمن الرحیم

این که در اینجا با شما دراین موارد بحث می کنم به خاطر این است که از مواضع شما در ایام فتنه 88 آگاهم و شما را فرد منصفی می شناسم همین طور جناب سها و برخی دوستان دیگر و مطمئنم شما دلسوز نظام و اقای احمدی نژاد هستید واگر شما نسبت به رییس جمهور کینه داشتید هرگز با شما بحث نمی کردم.جناب لیخو بنده همین نظر را راجع به شما دارم ومطمئن هستم نظراتتان از سر دلسوزی واحساس وظیفه می باشد هدفم از پاسخ دادن به شما طرح بعض از ابهامات ورفع آنها در مباحثه ای منطق ودوستانه است
تمام گرفتاری جریان حق گرا در طول تاریخ به خاطر این است که ملاک حق را اشخاص خوش نام و موجه و خوش سابقه دانسته ایم.مگر قضیه جنگ جمل چه بود؟در یک طرف ام المومنین عایشه همسر بهترین مرد کائنات و زبیر سیف الاسلام و طلحه الخیر و در طرف دیگر امیرالمومنین (ع) و یارانش بودند.در این مورد با شما موافقم اما اما با نتیجه ای که شما قرار است از آن بگیرید موافق نیستم شما خواص اهل حق در جمل را (عایشه طلحه وزبیر) را بگذارید در برابر عما ر یاسر آیا سابقه عمار بعد از وفات پیامبر با سابقه سه نفر دیگر در طول 25 سال خانه نشینی مولی امیرالمومنین یکسان است؟ عایشه که تنها وجهه مثبتش همسری پیامبر است اما طلحه وزبیر زبیری که از مدافعان خانه حضرت زهرابود بعد از خوابیدن غائله سقیفه در کنار امیر المونین باقی ماندند ؟ یا نه به خلا فت غاصبان خلافت رضایت دادند ؟ با علی بودن وبا علی ماندن یکی از شاخص های تشخیص حق است. خودتان فرمودید امام خامنه ای قضایای پیش آمده را اختلافی درون نظام می دانند پس چنین مقایسه ای کمی دور از انصاف می باشد بعلاوه اینکه عرض کردم ملاک بنده اشخاص نیستند
در مورد جریان خیالی انحرافی با شما هم نظر هستم و هم نظر نیستم!!
یعنی به اعتقاد حقیر نزدیکان اقای هاشمی در این قضایا نقش دارند ولی نه با قرائت شما
یادتان می اید اقای طائب در مورد فتنه 88 چه نظری داشت؟میگفت اینها امدند گفتند انتخابات باطل است اگر رهبر پذیرفت که بهتر و اگر نپذیرفت که می گوییم رهبر از حق دفاع نکرده به تقلب راضی بوده پس عدالت ندارد پس شایستگی رهبری ندارد(کی بود که از این شخص دروغگو و فاسد 4 سال دفاع کرد؟او عدالت ندارد)
در جریان اقای مشایی ورییس جمهور هم به نظر من همین قضایا تکرار می شود.
گزاره های احمدی نژآد=منحرف و دولتی ها و نزدیکان احمدی نژاد=منحرف زیاد تفاوت ندارد
همه اثبات می کند فردی که از این دولت حمایت قاطع کرده صلاحیت و بصیرت لازم را ندارد یا حداقل تدبیر درست ندارد.همین ها یعنی امام خامنه ای باید کنار برود و این آروزی کی هست؟آرزوی ضد انقلاب و دشمنان داخلی
برای این ادعایی که می کنم شواهد و قراین فراوان است.اصلا نزدیکان اقای هاشمی میوه چین منحرف خواندن نزدیکان رییس جمهور نیستند بلکه عوامل اصلی این منحرف خواندن هستند.من هم از روی نگرانی این حرف ها را زدم نه فقط از روی علاقه به رییس جمهور یا مشایی. در مورد خیال بافی های قتنه گران 88 : شتر در خواب بیند پنبه دانه همان درایتی که خوابهای خوش آنان را تبدیل به کابوس کرد این دو لت را هم در پایان 8 سال با کارنامه ای درخشان به ثمر خواهد رساند تاوقتی امام خامنه ای هست کسی فرصت چنین کاری را پیدا نمیکند حتی اگر بد تر از فتنه 88 را پیش بیاورند.
قضیه جدا شدن رجانیوزی ها از روزنامه ایران یک مسئله کاملا متفاوت از چیزی است که به نظر می رسد .و متاسفانه اینها دقیقا همان چیزهایی را که تا قبل از جدا شدن معروف می دانستند حالا منکر می دانند (که بحثش جداست) بنده از اتحاد ها وانفکاک های پشت پرده اینها اطلاعی ندارم اما حرکت فعلی روزنامه ایران صحیحی نمی دانم وکلیه مواضع رجا را هم تایید نمیکنم وهمین نظر را در مورد بولتن وعماریون هم دارم
آقایان مشایی و بقایی کجا به نفع فتنه 88 موضع گرفته اند؟کجا از آقای هاشمی طرفداری کرده اند؟اگر به نفع فتنه صراحتا موضع گرفته بودند که اکنون کنار احمدی نژاد نبودند!!!! بند هم چنین حرفی نزدم نمی توانم به برخی اخبار از ار تباطات پشت پرده ...استناد کنم چون در حد خبر باقی ماندند واثبات نشدند اما جهتی که دولت با حضور اینها پیدا می کند بی ارتباط با مطلوب بعضی ها از این دولت نیست
تعجب من از شما این است که می گویید بحث جریان موهومی انحرافی مفاسد اقتصادی نیست!مگر شما لثارات و کیهان و رجانیوز و فارس را مطالعه نمی کنید؟کی گفت اینها در فساد سنگین اقتصادی غوطه ور هستند؟

ظاهرا نتوانستم متظورم را درست بیان کنم بردار گرامی مقام معظم رهبری علت دخالت شان در جلو گیری از عزل وزیر اطلا عات را در نظر گرفتن مصالح بزرگتری از نظام دانستند اینکه این افراد مشکل مفاسد اقتصادی دارند بعضی ظواهر حکایت از این مساله دارد اما منظور بنده این نبود منظور بنده نفوذ بعضی افراد در دولت وگشاندن دولت با همان جایی است که در فتنه نتوانستند به آن برسند
قضیه ی ترور شهید رجایی هیچ ارتباطی به این مسئله ندارد چه اینکه در ان پرونده به خاطر مصالح دستور رسید که متوقف شود.وقضیه ترور شهید رجایی تنها یک مثال بود از اعتماد ما به برخی افراد وخیانتهایی که در پرتو این اعتناد هاصورت می گیرد و ونفوذهایی که می شود جوسازی هایی که در پناه این نفوذ هامی شود تا کار به جایی برسد که مصالح اقتضا کند پرونده متوقف شود
اگر در مورد 11 روز خانه نشینی دلیلی ندارید بهتر است به حکم اسلام در مورد قضایای مبهم عمل کنید نه اینکه بدون سند نتیجه بگیرید که رییس جمهور ولایت ناپذیر است.(همین را بگویم کسانی که از نزدیک درباره ی خانه نشینی احمدی نژاد با رییس جمهور صحبت کرده اند نظری 180 درجه متفاوت با اقایان رسایی و کوچک زاده و ایت الله مصباح و...دارند اما 11 روز خانه نشینی رییس جمهور منظور بنده متهم کردن ایشان به تخلف از فرمان ولایت نبود این نتیجه را شما گرفته اید ومقصر من بودنم که نظرم را صریح بیان نکردم در همان ایام دکتر تهرانی سخنرانی ای در اصفهان داشتند آنجا بعداز ذکر ماجرای دیدارشان با دکتر احمدی نژاد فرمودند بنده دوبار ایشان را در حال گریه دیدم یکبار آنجا که ایشان را متهم به یهودی بودن کردند واکنون که ایشان را متهم به تخلف از ولایت کرده اند وباز فرمودند که دکتر فرموده اند بنده نمی گذرم از افرادی که بنده را به ایستادن در برابر ولایت متهم می کنند منظور بنده نتیجه ای که شما گرفته اید نبود اما فرموده اید قضایای مبهم و... بردار گرامی چنین مساله ای شاید از من که سمت خاصی ندارم پذیرفته باشد اما از فردی که عنوان ریاست جمهوری یک کشور را دارد پذیرفته نیست چه شایعاتی که در این 11 روز درست نشد وچه خون دلی که دلسوزان نظام نخوردند تنها با درایت اما خامنه ای بود که دولت سر سالم از این ماجرا به در برد والا خیلی ها بد شان نمی آمد بنی صدر دگری برای نظام بترشاند افرادی که در فتنه با مواضع هزار پهلوی شان در برابر ولایت ایستاده بودند چقدر برا یما درد آور بود با سوء استفاده از این ماجرا ناگهان در برابر دکتر احمدی نژاد ژست ولایت پذیری گرفتند به نظر بنده این اقدام دکتر احمدی نژاد یک اشتباه بود
درمورد نشریه ی خاتون که اشاره کردید همین سند من مبتنی بر وجود نداشتن جریان انحرافی و بر حق بودن رییس جمهور است.اگر موافقید در بحثی جدا بپردازیم من خیلی حرف برای گفتن در مورد این نشریه ی ارزشی دارم. شما نظرات امام خامنه ای در مورد چادر و..کنار مسائل مطرح شده درخاتون بگذارید ببنید خاتون ارزشی است یاضد ارزش؟
در مورد توهین به رییس جمهور سخنان شما با کمال احترامی که به شما دارم اشتباه است.شما بروید ببنید حضرت اقا به اقای توکلی چه گفت؟

لطف کنید شما ما این مطلب را اینجا ذکر کنید تابنده ببینم اینجا توانسته ام منظورم را بیان کنم یانه؟
این چیزی که در دست رییس جمهور است قران است نه جا سیگاری
اشتباه نکنید
در مورد اینکه فرمودید اعضای جبهه ی پایداری وفادار ترین و شایسته ترین افراد به انقلاب و...هستند:
اگر این طور است چرا بیش تر اینها سفارش موکد رهبر انقلاب را مبنی بر مسائل فرعی و وجود اختلاف نظر نه فتنه گری را عمل نمی کنند؟
باز هم می گویم من از روی علاقه افراظی به رییس جمهور این حرفها را نزدم و نمی زدم بحث اینها چیز دیگری است و هدف نابودی جمهوری اسلامی است از نقشه دشمن غافل نشوید.در هریک از موارد شبهه ناک لازم است بحث کنیم چرا که امام خامنه ای فرمودند شیوه ی ما تبیین است.من هم لجباز نیستم و شما را هم لجباز نمی دانم.افق دید ما باید خیلی بازتر باشد.سخن من فقطو فقط یک چیز است:اطاعت محض از اوامر و سخنان امام خامنه ای جناب لیخو از پاسخهای بنده ناراحت نشوید واز طولانی شدن بحث نهراسید بنده شما لجباز نمی دانم وهدف ما هم چیزی جز حرکت در جهت منویات مقام معظم رهبری نیست در پاسخ اولم عرض کردم بنده حساب دکتر احمدی نژاد را از مشایی وبقایی جدا کرده ام ودر صداقت ایشان در خدمت به انقلاب هیچ شکی ندارم ولی ایشان را مبرا از خطا واشتباه هم نمی دانم. اگر قرار است مبنا فرمایشات واوامرامام خامنه ای باشد ورود ایشان به ماجرا معاون اولی مشایی و عزل وزیر اطلاعات شبهاتی را درموردمشایی به وجود می آورد. اما درمورد بقایی بعضی تخلفات ایشان در داد گاه ثابت شده است.

سم الله الر حمن الرحیم جناب لیخو بنده همین نظر را راجع به شما دارم ومطمئن هستم نظراتتان از سر دلسوزی  واحساس وظیفه می باشد  هدفم از پاسخ دادن به شما  طرح بعض از ابهامات ورفع آنها در مباحثه ای منطق ودوستانه است

البته تذکر خوبی دادید.منظورمن هم از طرح جنگ جمل مشکل شدن تشخیص حق و باطل برای مردم در غبار فتنه هاست.همان طور که می دانید در ان زمان شخصی از امام علی (ع) سوال کرد که چگونه است یک طرف شما هستید و یک طرف سرداران مورد تایید پیامبر و با سوابق درخشان و حضرت در پاسخ این فرد می گویند ملاک حق اشخاص نیستند(نقل به مضمون).پس فقط این را می خواهم نتیجه بگیرم که ملاک تشخیص حق سوابق بی نهایت درخشان اشخاص یا دانش فوق العاده انها نیست .اینکه می بینید روحانیون خوش نام و بزرگی مثل ایت الله جنتی یا ایت الله علم الهدی یا ایت الله مکارم شیرازی یا انصاریان و...سخنی می گویند و ما نتیجه بگیریم به علت بصیرت این عزیزان و به خاطر سابقه انها و دلسوزی انها و کثرت اینها پس جریان بسیار خطرناکی به نام انحرافی وجود دارد اشتباه است.پس منظور من از مطرح کردن طلحه و زبیر هرگز این نیست که این علما در برابر رهبر عزیز انقلاب شمشیر کشیده اند.بلکه فقط همان قسمت منظورم هست که ملاک سوابق انقلابی یا کثرت این افراد یا دلسوزی این افراد نیست.تا جایی که امام خامنه ای در جایی می گویند بصیرت یعنی اینکه بدانیم شمری که این جنایت را کرد روزی در رکاب امیرالمومنین تا استانه شهادت پیش رفت(نعوذ بالله منظورم نیست که اینها شمر باشند و خودتان هم منظورم را می دانید)

اگر به نفع فتنه صراحتا موضع گرفته بودند که اکنون کنار احمدی نژاد نبودند!!!! بند هم چنین حرفی نزدم نمی توانم به برخی اخبار از ار تباطات پشت پرده ...استناد کنم چون در حد خبر باقی ماندند واثبات نشدند اما جهتی که دولت با حضور اینها پیدا می کند بی ارتباط با مطلوب بعضی ها از این دولت نیست

احسنت .من همهمین را می خواهم بگویم نباید به برخی اخبار بی سند که متاسفانه توسط همین رجا نیوز یا سایت های دیگر و روزنامه ها گفته م یشود استناد کرد.در ثانی اقای مشایی در همان اوایل بعد ازانتخابات 88 یک موضع شدیدی نسبت به اقای هاشمی گرفتند به طوری که واکنش غضبناک نزدیکان اقای هاشمی را در پی داشت

ظاهرا نتوانستم متظورم را درست بیان کنم بردار گرامی مقام معظم رهبری علت دخالت شان در جلو گیری از عزل وزیر اطلا عات را در نظر گرفتن مصالح بزرگتری از نظام دانستند اینکه این افراد مشکل مفاسد اقتصادی دارند بعضی ظواهر حکایت از این مساله دارد اما منظور بنده این نبود منظور بنده نفوذ بعضی افراد در دولت وگشاندن دولت با همان جایی است که در فتنه نتوانستند به آن برسند

چه دلیلی وجود دارد که دخالت مستقیم امام خامنه ای را دلیل بر وجود خطری از جانب نزدیکان رییس جمهور بدانیم این عین عبارت اقا در این مورد است:

بنده‌ى حقیر هم طبق اصول بنا ندارم در كارها و تصمیمهاى دولت وارد شوم. خب، مسئولیتها در قانون اساسى مشخص است؛ هر كس مسئولیتى دارد؛ مگر آنجائى كه احساس كنم یك مصلحتى دارد تفویت میشود؛ مثل اینكه در همین قضیه‌ى اخیر اینجورى بود؛ انسان احساس میكند یك مصلح بزرگى دارد مورد غفلت قرار میگیرد، تفویت میشود؛ خب، انسان وارد میشود كه جلوى این تفویت مصلحت را بگیرد. این، مسئله‌ى مهمى نیست، نظائرش هم اتفاق مى‌افتد

این که اقا چند بار از کلمه مصلحت استفاده می کنند چه معنایی دارد؟اصولا کلمه ی مصلحت در چه جاهای به کار می رود کمی در این باره خوب است فکر کنیم اصلا در جریان انتخاب مجدد اقای موسوی حضرت امام خمینی گفتند من بنا به مصلحت این کار را کردم(مصلحت بسیار مهمی یعنی جنگ)یعنی اینکه اگر مصلحت نبود مثلا عقل حکم می کرد که فرد بهتری غیر از موسوی برای نخست وزیری وجود داشت...در ثانی اقا می گویند نظایرش هم اتفاق می افتند پس چیزی نیست که غیر عادی باشد( برخلاف چیزی که کیهان و فارس و ...برداشت کرده اند)

قضیه ترور شهید رجایی تنها یک مثال بود از اعتماد ما به برخی افراد وخیانتهایی که در پرتو این اعتناد هاصورت می گیرد و ونفوذهایی که می شود جوسازی هایی که در پناه این نفوذ هامی شود تا کار به جایی برسد که مصالح اقتضا کند پرونده متوقف شود 

این که باید مواظب خطر نفوذ جریانهای انحرافی باشیم کاملا درست است.اصلا از اول انقلاب هم این بحث وجود داشته و دارد.اما اگر در مصداق به اشتباه بیفتیم و از جریان انحراف واقعی غفلت کنیم چه؟

اما 11 روز خانه نشینی رییس جمهور منظور بنده متهم کردن ایشان به تخلف از فرمان ولایت نبود این نتیجه را شما گرفته اید ومقصر من بودنم که نظرم را صریح بیان نکردم در همان ایام دکتر تهرانی سخنرانی ای در اصفهان داشتند آنجا بعداز ذکر ماجرای دیدارشان با دکتر احمدی نژاد فرمودند بنده دوبار ایشان را در حال گریه دیدم یکبار آنجا که ایشان را متهم به یهودی بودن کردند واکنون که ایشان را متهم به تخلف از ولایت کرده اند وباز فرمودند که دکتر فرموده اند بنده نمی گذرم از افرادی که بنده را به ایستادن در برابر ولایت متهم می کنند منظور بنده نتیجه ای که شما گرفته اید نبود اما فرموده اید قضایای مبهم و... بردار گرامی چنین مساله ای شاید از من که سمت خاصی ندارم پذیرفته باشد اما از فردی که عنوان ریاست جمهوری یک کشور را دارد پذیرفته نیست چه شایعاتی که در این 11 روز درست نشد وچه خون دلی که دلسوزان نظام نخوردند تنها با درایت اما خامنه ای بود که دولت سر سالم از این ماجرا به در برد والا خیلی ها بد شان نمی آمد بنی صدر دگری برای نظام بترشاند افرادی که در فتنه با مواضع هزار پهلوی شان در برابر ولایت ایستاده بودند چقدر برا یما درد آور بود با سوء استفاده از این ماجرا ناگهان در برابر دکتر احمدی نژاد ژست ولایت پذیری گرفتند به نظر بنده این اقدام دکتر احمدی نژاد یک اشتباه بود 

شما نظرات امام خامنه ای در مورد چادر و..کنار مسائل مطرح شده درخاتون بگذارید ببنید خاتون ارزشی است یاضد ارزش؟

خاتون سند معتبر بی اعتباری تهمت ها و توهین ها به رییس جمهور و مهندس مشایی است اگر فرصت کردید این ویژه نامه را تهیه کنید وبا دقت بخوانید مطمئن باشید متوجه منظور من می شوید .نظرات امام خامنه ای در مورد چادر کوچکترین تناقضی با مطالب این نشریه ی ارزشی ندارد

لطف کنید شما ما این مطلب را اینجا ذکر کنید تابنده ببینم اینجا توانسته ام منظورم را بیان کنم یانه؟ا

ین که گفتید قضیه ی توهین به رییس جمهور تقصیر خواص بی بصیرت است نه کسانی که در مقابل فتنه 88 ایستادند را قبول ندارم .اصلا شما ببنید رسایی و حسینیان و توکلی و زاکانی و...در این قضیه چه کردند در حالی که همه اینها مخالف شدید فتنه 88 بودند البته در کنار اینها در یک اتخاد باور نکردنی باهنر و لاریجانی و طرفداران هاشمی هم بودند.اینها یا توهین کردند یا سکوت کردند که به هرحال همه اینها گناه کردند.در مورد انتقاد شدید امام از اقای توکلی هم شکی نیست در انجا اقا به توکلی گفتند که اینکه اقای ملک زاده خودش استعفا داد کافی بود چرا شما می گفتید که این کافی نیست و باید عزل شود و غیره و این نشان از نفرت است نه انتقاد دلسوزانه و...(به مضمون) اما این انتقادات عجیب و بی سابقه و شدیدی که امام خامنه ای از علی لاریجانی و نمایندگان کردند به راحتی کنار گذاشته شد ولی اگر حتی شبهه ی اثبات نشده ای از ولایت پذیری رییس جمهور باشد باید 1000 بار ان هم توسط افراد جبهه ی پایداری گفته شود؟؟؟ همین هست که حقیر از اعضای این جبهه گله دارم که چرا ملاک شما شخص اقا نیست؟

جناب لیخو از پاسخهای بنده ناراحت نشوید واز طولانی شدن بحث نهراسید بنده شما لجباز نمی دانم وهدف ما هم چیزی جز حرکت در جهت منویات مقام معظم رهبری نیست در پاسخ اولم عرض کردم بنده حساب دکتر احمدی نژاد را از مشایی وبقایی جدا کرده ام ودر صداقت ایشان در خدمت به انقلاب هیچ شکی ندارم ولی ایشان را مبرا از خطا واشتباه هم نمی دانم. اگر قرار است مبنا فرمایشات واوامرامام خامنه ای باشد ورود ایشان به ماجرا معاون اولی مشایی و عزل وزیر اطلاعات شبهاتی را درموردمشایی به وجود می آورد. اما درمورد بقایی بعضی تخلفات ایشان در داد گاه ثابت شده است.

من از پاسخ های شما ناراحت نیستم امیدوارم شما نیز ناراحت نشویدکدام تخلفات اقای بقایی ثابت شده .لطفا در این مورد هم توضیح بدهید در مورد معاون اولی و وزارت اطلاعات سخن ها بسیار است که باید مورد توجه قرار گیردموفق باشید