تبیان، دستیار زندگی

 
اسکروتن در پاسخ به هاوکینگ:

 علم قادر به تبیین خلقت نیست/ "ایمان" تنها پاسخگوی بشریت

راجر اسکروتن فیلسوف بریتانیایی معتقد است دانش بشری و علم فیزیک برای تبیین و توضیح آغاز خلقت با محدودیت مواجه است و این علوم نمی‌توانند آغاز خلقت را تبیین کنند، تنها عامل برای پاسخگویی در این زمینه ایمان است.

به گزارش خبرگزاری مهر، راجر اسکروتن فیلسوف معروف بریتانیایی و استاد زیبایی‌شناسی دانشگاه آکسفورد در یادداشتی که برای "وال استریت ژورنال" نوشته به نقد دیدگاه استفان هاوکینگ در مورد آغاز جهان پرداخته است.

استفان هاوکینگ فیزیکدان برجسته معاصر اخیراً اظهار داشته که نظرش را درباره نقش احتمالی خدا در خلق کهکشان‌ها تغییر داده است. وی گفته است در نظریه‌های مربوط به خلقت کهکشان‌ها جایی برای خدا نیست.

وی در تازه‌ترین کتاب خود با عنوان "طرح بزرگ" آورده که نظریه انفجار بزرگ (مهبانگ) نه تنها اتفاقی یا به خواست خدا نبوده، بلکه نتیجه‌ای اجتناب‌ناپذیر از قوانین فیزیک بوده است.

اسکروتن معتقد است که نه کانت و نه اینشتاین معتقد نبودند که دانش فیزیک می‌تواند همه چیز را توضیح دهد. آنها نیز به محدودیتهای دانش بشری برای توضیح و تبیین همه مسائل واقف بودند.

او این سؤال را مطرح می‌کند که جهان چگونه آغاز شد؟ وی معتقد است از نظر برخی پاسخی برای این پرسش وجود ندارد.
دلیل این امر این است که خرد و معرفت بشری برای پاسخگویی به این سؤال محدودیتهایی دارد.

به گفته اسکروتن برخی معتقدند که این پرسش دارای جواب است ولی این جواب از رهگذر علوم حاصل نمی‌شود بلکه این "ایمان" است که می‌تواند جواب این پرسش را بدهد.

اسکروتن معتقد است که هیچ نظریه علمی تا کنون معتقد نبوده که جهان از هیچ به وجود آمده باشد. او با تعجب و شگفتی می‌گوید چه چیزی شبیه به این دیدگاه وجود دارد که از هیچ به وجود آمده باشد.

وی معتقد است قبل از اینکه نیوتن قانون جاذبه زمین را طرح کند در مورد جهان دچار حیرت و شگفتی شده بود و آنرا تمجید می‌کرد.

به نظر من اول قوانین نجومی بودن بعد جهان بر اساس اون شکل گرفت .خوب یک چیزی که بخواد بوجود بیاد باید یک چهار چوبی داشته باشه .چهارچوب این دنیا هم همین قوانین فیزیک هست.دلیل بیشتر هم میخوای؟ دیگه گیر نده!!!!

نیما جان اینکه اول فیزیک بوده یا دنیا مثل همون قضیه مرغ و تخم مرغه، که کدوم اول بوجود اومده و کسی تا حالا جوابش رو نمی دونه!!!!

و اما در مورد صحبت سها،
البته من اینجا قصد ندارم صحبت مذهبی انجام بدم، ولی
من هم مثل شما قبول دارم که نشانه های زیادی برای وجود خداوند در این دنیا وجود داره، مخصوصا
برای کسی که این همه اطلاعات فیزیکی در مورد جهان داره.
ولی منظورم اینه که آدم باید ببینه چنین کسی با این همه اطلاعات چطور به همچین نتیجه ای رسیده!
حتما حرف هایی برای گفتن داره
شاید سوال هایی داشته باشه که من با این عقده ام نتونم جوابشو بدم

غلط تایپی داشت، خط آخر : "من با این عقیده ام"
شب با این صفحه کلید تاریک همین میشه دیگه!!

از نظرمن که فکر کنم تکراریه: خداوند با حکمت لایزال و علم لایتناهیش کائنات رو بوجود آورد. علم خداوند نیاز به بررسی مطابقتش با علم فیزیک یا علوم دیگه نداشته. فقط در بهترین صورت این عالم رو خلق کرد بعد... حالا ما انسانها در اون یعنی در کائنات روابط علمی و سایر نمادهای نظم اونو کشف می کنیم و به خود مغرور میشیم و میگیم خداوند در خلقت نقشی نداشته و کاملا از هیچ میشه با واسطه روابط فیزیکی عالم رو خلق کرد.... یکی نیست بگه آقای هاوکینگ! شما که می بینی با روابط فیزیک و قوانین اون میشه عالمی به پا کرد از هیچی و از عدم!! یه مختصر چیزی حاوی نظم از هیچی بساز!!! ببینیم میشه یا نه؟؟

مد من، سوالت از هاوکینگ رو نفهمیدم راستش!