عصرایران - حضرت علی (ع) در طول زندگی پر فراز و نشیب خویش ، برغم آن که جنگ های فراوان داشت و در همه نبردهایش از غزوه های دوران رسول(ص) تا جنگ های بزرگ دوران خلافتش ، شمشیرش از خون دشمنان سیراب بود ، هرگز و هرگز اصول اخلاقی را ولو درباره دشمنانی که علیه او تیغ کشیده بودند ، زیر پا نگذاشت.

او البته ، می توانست به استناد این که طرف مقابل ، در برابر اسلام ایستاده ، علیه اش جوسازی کند ، شایعه درست نماید و به یارانش بگوید که در بلاد دور و نزدیک هر آنچه از دروغ و تمسخر و تهمت و توهین است ، به طرف های مقابل علی(ع) نسبت دهند و نام این کار را "عملیات روانی" بگذارند و به استناد "مقابله به مثل" توجیه اش کنند ؛ چه آن که معاویه ، در شایعه پراکنی و اتهام افکنی ، هیچ پروایی نداشت و البته در این «معصیت» نیز ، به اندازه ای موفق بود که وقتی مولا علی(ع) در مسجد ضربت خورد و خبرش به شام رسید ، مسلمانان با تعجب از یکدیگر پرسش می کردند که مگر علی ، مسجد هم می رفت؟!

اینک ، حکایت ماست که ادعای شیعه گری علی(ع) را داریم و شکافی که شیطان میان باورها و کارهای مان پدیدار ساخته است.

جریان بعد از انتخابات ، امتحانی بود که بسیاری از ما در آن باختیم ؛ یکی رأی ها را باخت ، دیگری ، به تعبیر رهبری در آزمون بصیرت مردود شد ، آن دیگر ، در اصول رفتاری برنده شکست خورد و ... و خیلی ها و از جمله بسیاری از ما رسانه ای ها نیز ، بی هیچ تعارفی "اخلاق" را باختیم.

مثلاً اگر در جبهه مخالفان احمدی نژاد بودیم ، به جای نقد رفتارهای او ، با اسب توهین و تمسخر ، حتی حریم شخصی و چهره ظاهری اش را نیز مورد تاخت و تاز های غیراخلاقی قرار دادیم و اگر از موسوی بدمان می آمد ، هر آنچه از زشت و نازیبا به ذهن مان رسید ، علیه او نوشتیم بی آن که یادمان باشد فردای قیامت برای تک تک کلمات مان ، مورد سوال قرار می گیریم و مواخذه می شویم:«ما یلفظ من قول الاّ لدیه رقیب عتید»(ق18)

البته بر سبیل انصاف باید گفت رسانه هایی که توهین به احمدی نژاد را پیشه خود کرده بودند ، به محاق توقیف و توقف گرفتار شدند و با آنها برخورد شد اما توهین ها و دروغ های طرف مقابل ، نه تنها مورد مواخذه قرار نمی گیرد ، بلکه ای بسا حمایت و تشویق هم می شود!

اصلاً بیایید فرض را بر این بگذاریم که میرحسین موسوی ، جاسوس کد دار "موساد" است ،(بدتر از این که نمی شود تصور کرد!)  آیا اسلام و سیره علوی(ع) به ما اجازه می دهد که فراتر از این جرم ، چیز دیگری به او نسبت بدهیم و مثلاً بگوییم مشکل رواط غیراخلاقی هم دارد؟! قطعاً چنین برچسبی ، دروغ است و آن طور که به ما یاد داده اند ، حرام است و معصیت.

حال مروری کنیم بر آنچه در طول ماه های اخیر درباره او گفته اند: مزدور بیگانه ، حرام خور ، نامسلمان ، محارب ، بیمار روانی ، تروریست ، آدمکش و ... .

هر چند اقدامات موسوی در جریانات بعد از انتخابات ، موجبات نقدهایی شده است و البته منتقدان او نیز حق دارند ، افکار خویش را بیان کنند و او را بی رحمانه به صلابه نقد بکشند ، اما ، وجدان و انصاف و شریعت محمد(ص) که به ما اجازه نمی دهد به خاطر رفتارها و رویکردهایی که از کسی قبول نداریم ، هر صفت زشتی را متوجه او کنیم.

درست است که در حال حاضر - و در شرایطی که کوچکترین نقدها حتی نسبت به یک مسوول دولتی می تواند برای منتقد و خطرناک باشد - هر گونه حمله ای علیه موسوی و برخی افراد دیگر هزینه و عواقب دنیوی خاصی ندارد و ممکن است حتی با "دست مریزاد"هایی هم مواجه شود ، ولی بالاخره آیا قبر و قیامتی هم هست یاخیر؟
آیا اگر در دادگاه الهی ، نتوانیم نسبت هایی که به این و آن می دهیم را ثابت کنیم ، آتش وحشتناک و سوزاننده دوزخ در انتظارمان نخواهد بود؟ به عنوان مثال ، کسی که در رسانه اش مدعی می شود "موسوی با ریگی مرتبط بوده!" یا می نویسد "یک روانشناس که نخواست نامش فاش شود اظهار داشت که موسوی از 10 سال قبل از انقلاب مشکل روانی داشته!" حتی اگر در این دنیا ، از او نخواهند ادعاهایش را ثابت کند ، آیا جوابی برای خداوند دارد؟

موسوی مانند همه سیاستمداران ، حتماً باید نقد شود و مانند همه شهروندان نیز اگر از قانون تخطی کرده باشد ، حتماً باید محاکمه گردد ولی هیچ کدام از اینها باعث نمی شود به راحتی آب خوردن ، گناهان کبیره ای مانند دروغ گفتن و تهمت زدن را به کارنامه اعمال خود اضافه کنیم .
 به راستی چه کسی می تواند بپذیرد موسوی که حداکثر با برخی اشخاص و روش ها سر مخالفت دارد - و منتقدانش نیز خواستار محاکمه اش هستند - با تروریست و آدمکشی مانند عبدالمالک ریگی ، رابطه و سَر و سِر داشته باشد؟! یا امام راحل(ره) - که نامش جاودان باد - اصرار داشته که نخست وزیر کشور یک فرد روانی باشد؟

ماجراهای میرحسین موسوی و محمود احمدی نژاد و این رسانه و آن حزب و فلان بیانیه و بهمان تجمع و ... همه و همه ، در گذر زمان حرکت می کنند و به تاریخ می پیوندند و آنچه باقی می ماند ، کارنامه ای است که هر کدام از ما نزد خداوند قادر و قهار ، رقم زده ایم و چه خسران زده خواهیم بود اگر به خاطر دنیای دیگران یا حتی دنیای فانی خودمان ، آخرت پاینده را تباه کنیم و سال ها در دوزخ بسوزیم به خاطر این که برای خراب کردن کسی یا برای خوش آمد دیگری ، قلم زده ایم که فلانی جاسوس است و دیگری روانی و آن یکی هم آدمکش!
این ، حتماً فضیلت اخلاقی است که در نقد افراد ، تقوا و انصاف پیشه کنیم و از نزد خود ، اتهاماتی فراتر از آنچه هست را متوجه دیگران نکنیم. این فضیلت ها ، آموزه های زیبای مکتب اهل بیت(ع) هستند.

به این می گویند تحریف !!!خوبه که گفته ام در همه ی دولتها اشتباه وجو د دارد یعنی شامل حال این دولت هم می شود جوری حرف نزنید که گمان کنم این مدتی که در انجمن ها نبودید واقعا غایب بوده اید والا در پاسخهای قبلی من بوده است که بنده بهتر از احمدی نژاد نیافتم وهیچ تعصبی هم روی ایشان ندارم  البته با نهایت احترامی که برای شخصیت ایشان قائل هستم
بگذارید موضوع را با یک مثال بیان کنم شما دوران قجار را با همه ی خیانتها ووطن فروشی هایی که کردند با دوران پهلوی ها کنار هم بگذارید (همین اول بگویم قصد مقایسه الان با آن دوران را ندارم برای من احمدی نژاد عزیز است پس نتیجه گیری معکوس نفرمایید )در دوران قاجار با تمام خیانتهایی که کردند وخود باختگی هایی که در برابر غرب داشتند وآرام آرام این خود باختگی به متن جامعه هم منتقل شد، ولی دین مردم در امان بود حداقل قصد تغییر دین را نداشتند شاید زمان پیدا نکردند علمای آنزمان مخالفتی که با قاجاریه کردند باعث مشروطه شدن پادشاهی شد بماند که تنها در اسم مشرطه شد ولی در دوران پهلوی ها علاوه بر خیانت و وطن فرشی وهزار عیب دیگر، دین مردم  وفرهنگ دینی ماهم هدف قرار گرفت یعنی همان چیزی که تاکنون ملت مارا پایدار نگهداشته است ببخشید بازهم می گویم قصد مقایسه ندارم ولی متاسفانه در دوران اصلاحات هم دین وفرهنگ دینی ما با تفکر تساهل وتسامح وقرائت های جدید از دین و...هدف قرار گرفت خود باختگی در برابر غرب با این توجیه که چهره ما در ذهن غرب خراب است وباید آن چهره عوض شود ترویج شد. علت مخالفت امثال من با اصلا حات همین چیزها است  بماند که اصلاح طلبان به اعتراف خودشان برنا مه اقتصادی برای کشور نداشتند حال چه اشتباه چه درست ، برنامه نداشتند
ما احمدی نژاد را به خاطر مخالفتش با این مسائل به خاطر شجاعتش در برابر غرب به خاطر اینکه فریاد عدالت سرداد واجازه داد مناطق محروم بعد از سی سال رنگ آبادانی را در پر تو انفلاب ببینند دوست داریم والبته ایشان را بدون عیب نمی دانیم

ایول گل گفتید حرف حساب جواب نداردتازه بگویند روانی است نهایت احترام را به ایشان گذاشته اند

سیاست > چهره ها - آیت الله مکارم شیرازی با اشاره به این‌که متأسفانه «بحران ادبیات» در رسانه‌ها و میان ما فراگیر شده است، گفت: این ادبیات شایسته محیط اسلامی نیست که افراد نسبت جاسوسی و ضد انقلاب و.. به یکدیگر می‌زنند و البته باید منحرفان و جاسوسان را به دستگاه قضایی بسپرند اما افراد نباید حرف‌های ناروا به هم نسبت دهند.
منبع:خبرآنلاین

با سلام
رهبر عزیزمان چند ماه پیش فرمودندراه شناخت منافقین جدید از راه حمایتهای دشمنان از ایشان است متاسفانه در این چند ماه ما حمایتهای تمام دشمنان این انقلاب را از آقای موسوی شاهد یودیم بدون حتی یک اعلام برائت از جانب ایشان و قتی گروه کمله کردستان و حتی گروه ریگی از ایشان حمایت کردند چرا اعلام برائت نکرد وقتی منافقین اعلام حمایت کردند چرا برائت نجست و قتی نخست وزیر رژیم اسرائیل حمایت میکند چرا؟؟؟و خیلی از این چراها که جواب ندارد و بنابر قول رهبری عزیزم که این غفلتها چیزی از خیانت کم ندارد و نتیجه هردو یکی است.
در بهترین وضعیت میتوان گفت این افراد غافل هستند و نا آگاه اما حالا که همه چیز روشن شده چرا باز هم اصرار به حرفی میکنند که دوستان خودشان منکر آن هستند .
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""خداوند همه ما را به راه راست هدایت کند.""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

شما چندتا از بیانیه های موسوی را خواندید چقدر به سایت کلمه سر می زنید/آن وقت می گویید برائت نکرد؟/اگر شما نمی دانید اثبات نگفتن نیست نشان دهنده ی ندانستن شماست

ای بابا جناب سیامک به خدا بعضی وقت ها آدم خنده اش میگیره...اینها صبخ تا شب داد میزنند که ای هوااااااااااااار اعلام برائت کنید وقتی طرف این کارو میکنه سایتشو فیلتر میکنن بعد باز میگن ای هوااااااااااااااار اعلام برائت نکرد...جالبه!!!!

دروغ تقلب رو چه طور میشه اثبات کرد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟