تبیان، دستیار زندگی

گفت و گو در مورد این فیلم از چند جهت و از چند منظر می تواند باشد .

فیلمی که مورد ظلم سیاستهای کشور ایران قرار گرفت و در اینجا مجالی بر صحبت بر آن نیست ... 

در اینجا به بیان فیلم درباره الی و معرفی آن می پردازیم .

..................................

تذکر : هرگونه توهین و هرگونه بحث در مورد حواشی فیلم که خارج از حیطه ی سینما باشد حذف میگردد .  

سلام

منظور من از علوم سینما فیلمنامه نیز هست آقای ممل نود و دو و فیلمنامه ی یک اثر حاوی محتوای آن است ، 

فیلمهایی مثل اخراجی ها که از آنها به عنوان تاریخ ساز نام می برند فیلمهای بسیار چیپی هستند از نظر محتوایی فیلمهایی که منطقی نیستند و به صورت رئال نمایش داده میشوند فیلمهای نادرستی هستند ...

در مورد نقد فیلم انشاءالله فردا میرم می بینم تنها و نظر شخصیمو به همراه نظرات کارشناسان می نویسم .

با دوستان کلوب سینما هم احتمالا هفته ی دیگه به دیدن این فیلم می رویم اگر دوستان تبیانی نیز حاضرند همراه بنده در تماشای فیلم باشند من روز دوشنبه رو پیشنهاد می کنم و احتمالا برای سومین بار به تماشای فیلم می نشینم البته لازم به ذکر است بلیت سینماها 3000 تومان شده :)

موفق باشید  

سلام

من هم درباره الی رو دیدم هم خروس جنگی ، متوجه منظور جناب محسن خسرو نمیشم !!!

یعنی چی امثال فیلم خروس جنگی سینمای مارو فاسد کردن ؟؟

شما فیلم سوپراستارو دیدین ؟

والله فیلم خروس جنگی از سوپراستار با اینکه من به خاطر سید شهاب اونو دیدم قشنگتر بود .

شاید به خوبی درباره الی نباشه ولی ارزش دیدنو داره ، به نظرم اینجوری قضاوت کردن بی انصافیه .

اینکه چه فیلمی خوبه چه فیلمی بد بسته به استقبال مردم داره نه اینکه کدوم جایزه گرفتن .

اما در مورد فیلم درباره الی باید بگم که :

من خودم معمولا فیلمای سیمرغ گرفته یا با اصطلاح جشنواره ای رو خوشم نمیاد ، تا اینکه تو تبیان راجبه درباره الی خوندم .

در واقع منو تبیان دعوت کرد واسه دیدن این فیلم که انصافا دیدنیم بود و کاملا راضیم .

درباره الی فضای خیلی راحت و قابل لمسی رو واسه بیننده ایجاد کرده بود .

 با اینکه جشنواره ای بود اما یه جورایی خودمونی و عام پسند بود من که خیلی خوشم اومد پیشنهاد می کنم هر کی ندیده وقتو تلف نکنه .

سلام ممنون از بحث جالبی که ایجاد کردین . من این فیلم رو دیدم وبه همهی اونایی که علاقه به فیلم های معنا گرا دارند واز یک فیلم فقط یه موضیعت مشخص با یه آغاز و پایان روتین ومعمول نمیخوان توصیه میکنم که حتما این فیلم رو ببینند .

ولی چیزی که در مورد این فیلم ذهنمو مشغول کرده اون قسمت از فیلمه که سپیده به نامزد الی دروغ میگه و تمام امیدها وآرزوهای اون رو نابود میکنه من نمیتونم این بخش فیلم رو هضمش کنم ! اگه میتونین برام توجیهش کنید .ممنون.

با سلام به همه سینما دوستان

بعد از حدود 6 یا 7 سال که از سالن سینما دل کنده بودم، برای "درباه الی" به سینما آفریقای مشهد رفتم. البته دلیلش غیر از عالی بودن کارهای آقای اصغرفرهادی ، اتمام دوره لیسانس بود و اینکه بالاخره نفس راحتی کشیدم.

توضیحی که مدیرانجمن در قسمت داستان فیلم دادند کمی برگرفته از مجلات سینمایی است که اسم نمی برم و ایشان خودشان میدانند که مقصودم چه مجلاتی است. این نوع تعریف داستان مختص راوی و نویسنده همان مجله است وبرداشت اواز داستان فیلم که تقریبا نزدیک به ایده آقای فرهادی هست . بنده این نوع تعریف داستان را برای کسانیکه هنوز فیلم را ندیده اند یک نوع پیش داوری میدانم و باعث میشود که خواننده این مطلب وقتی بدیدن فیلم میرود کمتر بتواند نتیجه گیری خودش را ارائه دهد.

درمورد این فیلم نکته جالب توجه این است که شما تا پایان از شخصیت واقعی "الی" و حتی اسم کاملش که در فیلم نیز به آن اشاره میشود نیز آگاهی پیدا نمیکنید. یعنی واقعا نمیدانید که الی با چه قصد و نیتی به سفر میرود؟! و بازی زیبا و کوتاه خانم علیدوستی نیز بر ابهام این نقش می افزاید.

در عالی بودن این فیلم هیچ شکی نیست. ولی بهتر است به مدیر سایت که در ابتدای این بحث به موضوع توهین نکردن به فیلم ها اشاره کردند باید خاطرنشان کنم خود شما  چرا به فیلم خروس جنگی چنین توهین میکنید؟! تمام فیلم ها برای قشر هنرمند و مفهوم گرا ساخته نمیشود حتی فیلمهای پرفروش آمریکایی اگر هم مایه ای داشته باشند الزاما آموزنده نیستند بلکه بسیاری از آنها فقط برای به اصطلاح "صنعت سینما" کاربرد دارند. مثال بارز اکران تابستان هالیوود هم فیلم هری پاتر و شاهزاده دورگه است که حتی اسقفهای کلیسا آنرا تحریم کرده اند بدلیل اینکه تشویق به جادوگری و خیالبافی میکند ولی برای سازندگان آن فقط فروش فیلم مهم است حتی اگر بدآموزی هم داشته باشد و درجه کیفی فیلم هم معمولا طوری است که از سنین 13 سال به باالا میتوانند آنرا تماشا کنند.

درست است که فیلم خروس جنگی در درونش مایه ای ندارد و فقط برای خنداندن مردم است. ولی کمتر فیلمی مثل درباره الی پرفروش میشوند. به نظر شما با این وضعیت بد اقتصادی سینمای ایران که اکران فیلمهای روز در آن کمتر امکان پذیر است چه باید کرد؟؟

لازم نیست ژست هنرمندان ودانشمندان را به خود بگیریم تا به دیگران بفهمانیم که ما از سینما چیزی سردرمی آوریم بلکه انتقاد از فیلم به معنای واقعی حتی اگر فیلمی بسیار سخیف باشد کافی است.

سلام

به نظر من این  فیلم پر معناست .

درباره الی فیلمی که جوایز را درو کرد:

برنه خرس نقره ای بهترین کارگردان از پنجاه و نهمین جشنواره برلین _2009

برنده جایزه بهترین فیلم بلند داستانی از جشنواره تریبکا _2009

برنده سیمرغ بلورین بهترین کارگردانی از بیست و هفتمین جشنواره فیلم فجر برای اصغر فرهادی _1388

برنده سیمرغ بلورین بهترین فیلم منتخب تماشاگران به طور مشترک با "بی پولی" از بیست و هفتمین فیلم فجر _1387

برنده سیمرغ بلورین بهترین صدابرداری از بیست وهفتمین جشنواره فیلم فجر برای حسن زاهدی ومحمد رضا دلپاک _1387

انتخاب شهاب حسینی به عنوان کاندیدای بازیگر برتر مرد و دریافت سیمرغ بلورین از بیست و هفتمین جشنواره فیلم فجر  _1387(شهاب حسینی در همین سال با فیلم سوپر استار برنده سیمرغ بلورین شد)

  کاندیدای  سیمرغ بلورین بهترین فیلم ، بهترین فیلمنامه ، بهترین بازیگر نقش مکمل مرد  ( صابر ابر)،بهترین بازیگر نقش مکمل زن (مریلا زارعی)،بهترین فیلمبرداری ؛بهترین تدوین،بهترین چهره پردازی از بیست وهفتمین جشنواره فیلم فجر _1387

همانطور که مشاهده کردید این فیلم جوایز زیادی از جشنواره های داخلی و خارجی را بدست آورده.

بابا ایول به این فیلم فک کنم جایزه به بقیه نرسیده همرو اینا برداشتن.

موفق باشید

خیلی دیر اومدم و متاسفم که این بحث ادامه داده نشده ...

دوستمون که گفتند :

ولی چیزی که در مورد این فیلم ذهنمو مشغول کرده اون قسمت از فیلمه که سپیده به نامزد الی دروغ میگه و تمام امیدها وآرزوهای اون رو نابود میکنه من نمیتونم این بخش فیلم رو هضمش کنم ! اگه میتونین برام توجیهش کنید.

عکس شما من این قسمت رو بهترین قسمت می دونم شما ببینید در انتهای فیلم با یک دروغ اتهاماتی که می تونست علیهشون استفاده بشه رو رد کردند و فقط چهره ی الی که دیگه نیست رو سیاه کردند چهره ای که سیاه نبود و این رو سپیده می دونست . 

واقعا مقصر اصلی کیه ؟

منم تویی اونه !!! معلومه که اونه

نکته ی دیگه این بود که درباره ی الی هم مثل چهارشنبه سوری باز باز تموم شد و کارگردان ذهن بیننده رو جاده ای کرد به سوی تفکری که چه خواهد شد سوالش است و از این چه خواهد شدها به اندازه ی تک تک موجودات و اشیاء زمین وجود دارد ...

در مورد خروس جنگی معذرت می خوام ولی باید عرض کنم خدمت دوستانم :

خنداندن به چه قیمتی ؟ من تو و هرکس دیگری ساعات ارزشمندش رو میذاره برای دیدن فیلم و سینما رفتن مثلا روزهای سه شنبه ی هفته که بلیتم هم نیم بهاست من و تو و هر کس دیگری میریم سینما برای چی می ریم ؟ هدف چیه ؟ اینکه فقط بخندیم قهقه بزنیم این مهم نیست که به چی می خندیم ؟ و این خنده قرار است چه چیزی را در ما روشن کند ؟

چارلی چاپلین استاد اسلپ استیک بود (بزن بکوب ) ولی در پس هر زمین خوردنی درسی بود در پس هر لودگی درسی بود چارلی در ظاهر مردم را می خنداند و در باطن اشک آنها رو در می آورد . 

هارولد لوید هم همین طور ...

همه ی بازیگرانی که سینمای طنز را بنا نهادند ما باید از اونها یاد بگیریم اینکه رضا عطاران شلوار ناشایستی بپوشه و به سبک انسانهای تنبل در همه ی فیلم هایش ظاهر شود و آدم بی خیالی خود را نشان دهد و یا مجید صالحی چرت و پرت تحویل جامعه بدهد که نشد طنز آبروی طنز رو می برند با این کارشون ...

تاپیکی برای مسافران ایجاد خواهم کرد تا با کسانی که دغدغه ی فکری طنز برایشان از دغدعه ی پولی بیشتر است آشنا شویم ...

موفق باشید 

سلام

ممنون از اینکه به سوالم پاسخ دادین .من هم همین برداشت رو داشتم ولی چیزی که بیشتر من رو به فکر میبره مظلومیت الی هست که خدشه دار میشه .

ولی منم مثل شما این فیلم رو تحسین میکنم.

من این فیلم رو دبدم

فیلم با محتوایی هست و خیلی با فیلم هایی که اکران می شه فرق داره معمولا هر چند سال یه بار از این فیلم ها می سازن .تا جایی که یادمه آخرین فیلم با محتوایی که اکران شده " خیلی دور خیلی نزدیک " بود .

جای تاسف داره که فیلم بی محتوایی مثل" اخراجی ها 2" ,7 میلیارد فروش کنه اما " درباره الی" فقط 500 میلیون !!!!

سلامث و موفق باشید .

سلام