تبیان، دستیار زندگی

به نام حضرت دوست که هر چه دارم از اوست

با سلام به همه دوستان عزیز و ارجمند . اولین خبر رو خودم می نویسم . با اجازه از دوستان خوب و گرامی . روزنامه کیهان . شنبه هفدهم اسفند . صفحه دوم . قسمت گفت و شنود :

نوار مغزی

گفت : چند تن از نمایندگان پارلمان اروپا بعد از سخنان شیرین عبادی او را شدیدا مسخره کرده و یکی از آنها شیرین عبادی را وطن فروش بی هویت نامیده است .

گفتم : چطور ؟

گفت : شیرین عبادی در دیدار با خاویر سولانا و جمعی از نمایندگان پارلمان اروپا ضمن حمایت از منافقین و تشکر از انگلیس که منافقین را از لیست گروههای تروریستی خارج کرده است درباره فعالیت هسته ای ایران گفته بود جامعه بین المللی نباید به جمهوری اسلامی ایران اعتماد کند .

گفتم : ولی پارلمان اروپا که دشمن ایران است و باید از حرفهای شیرین عبادی تشکر کند . چرا او را مسخره کرده اند ؟

گفت : برخی نمایندگان پارلمان اروپا با اعتراض گفته اند شیرین عبادی واقعیاتی را درباره ایران نفی می کند که قابل انکار نیست . و ارتباط او با پارلمان و اروپا باعث بد نامی این پارلمان است .

گفتم : از شخصی پانزده دقیقه نوار مغزی گرفتند . بیست دقیقه اولش خالی بود .

همیشه شاد و پیروز باشید .

به نام حضرت دوست که هر چه داریم از اوست

با سلام به همه دوستان عزیز و گرامی . روزنامه کیهان . دوشنبه . نوزدهم اسفند هشتاد و هفت . صفحه دوم . در ستون سرمقاله . نویسنده : محمد ایمانی . این سرمقاله را به علت زیادی آن در چند پاسخ می آورم .

احضار روح در انتخابات (یادداشت روز)

به نام حضرت دوست که هر چه داریم از اوست

با سلام دوباره .

امثال آقای استراو آن روزها ضرورتی نمی دیدند به ملامت خویش بپردازند . چرا که نه فقط دولت ایران را منفعل و متحیر می یافتند بلکه مجلسی را پشت سر این دولت مشاهده می کردند که شاکله اصلی آن «ساز اجنبی» می زد.

بنابراین وقتی طرف ایرانی به عنوان مثال می گفت ما نمی توانیم تن به پروتکل الحاقی بدهیم، مذاکره کننده اروپایی پوزخند می زد و به طعنه می گفت «بلوف نزنید! ما خبر داریم که در پارلمان شما طرح 3فوریتی لزوم اجرای پروتکل الحاقی در حال پیگیری است.» پارلمان در این وانفسا، خود قوز بالاقوز شده و محکم پشت دولت ایستاده بود. که چه؟ مقاومت کند؟ نه، محکم ایستاده بود که دست مردّد و لرزان دولت را بگیرد و پای باج خواهی های دشمن را امضا کند. دیپلماسی کشور کاملا قفل شده و در منگنه مانده بود.

 اگر هم ورق برگشت و رویای بیگانگان تبدیل به کابوس شد، راز آن را صرفا باید در درایت و صلابت رهبر فرزانه انقلاب و عزم و اهتمام ملت برای تغییر بنیادین در رویکرد دولت و مجلس جست وجو کرد. دولت و مجلس دگرگون شدند و اراده «عزت و اقتدار ملی» با هدایت رهبر فرزانه انقلاب کارساز شد.

 ملت همان ملت و مقتدا همان مقتدا بودند، شجاع و مصمم. راننده و سرنشین و مقصد تفاوتی نکرده بودند آنچه تغییر کرده بود جایگزینی خودرویی بود که حتی با هل دادن نیز استارت نمی خورد. با ژیان و فولکس قراضه ای که حتی استارت هم نمی خورد- ولو سرنشینان مصمم و شجاع باشند- نمی توان به مقصدهای دور دست یافت. اما با تعویض خودرو و به سامان کردن وضعیت مرکب سفر اوضاع به گونه ی دیگری شد . 

ادامه دارد ..... ......

به نام حضرت دوست که هر چه داریم از اوست

با سلام دوباره به همه دوستان .

به نام حضرت دوست که هر چه دارم از اوست

با سلام دوباره .

به نام حضرت دوست که هر چه دارم از اوست

با سلام دوباره .

به نام حضرت دوست که هر چه دارم از اوست

با سلام به همه دوستان . و این هم آخرین قسمت از این سرمقاله نسبتا طولانی امروز کیهان .

به نظر من روزنامه کیهان فقط سیاسی بازی میکنه وفقط برای مخالفین سیاسیش زبون داره

من نمیدونم این روزنامه ی مزخرف كیهان با این همه دروغی كه مینویسه؛ چرا یك بار هم توقیف نشده؟

كجایین روزنمه های شرق،امروز،سلام،حیات نو،و.......كه بیان اعاده ی حیثیت كنین...والا به خدا

به نام حضرت دوست که هر چه داریم از اوست

با سلام به همه دوستان عزیز و ارجمند . در پاسخ به محمد مجید ( ببخشید که نام مستعارتون روفارسی نوشتم )

. یه سوال : به نظر شما فقط تنها سایتها و روزنامه های طرفدار خاتمی حق گو هستند ؟ باقی اگر انتقاد کنند حق گو نیستند .

بهتره که یه نگاه کوچک به رسانه های کشور بیاندازیم . شما به صدا و سیما می گویید یه طرفه کار می کنه . سوال این است : در زمان خاتمی این رفتار رو نداشت ؟ یعنی حالا احمدی نژاد فامیلش هست یا اینکه خیلی بهش رشوه داده که ازش حمایت می کنه . اگه بگید که رفتار صدا و سیما همیشه حمایت از رییس جمهور وقت بوده ، بگم که اگر اینطوره زمان خاتمی اگه انتقاد نمی کرد و حمایت می کرد درست بود اما حالا که انتقاد کنه غلطه ؟

و اما روزنامه ایران : که روزنامه رسمی دولت است . اون رو هم صد در صد که قبول ندارید . اما در زمان خاتمی همین روزنامه طرفدار دولت بود و شما کاملا قبولش داشتید .

اما کیهان وضعش فرق می کنه . چون وابسته به دولت نیست که حتما در سر قفلی اون نوشته باشند که باید حامی دولت باشد . اما این روزنامه در زمان خاتمی علیه دولت بود و اکنون حامی آن . سوال این است که چرا ؟ مگر اینجا هم احمدی نژاد رشوه داده یا پارتی بازی کرده است ؟

نه جونم . مشکل این است که از خاتمی انتقاد می کنه . باور کنید مشکل شما طرفداری از دولت نیست . مشکل طرفداری کردن یا نکردن از خاتمی است .

سایتی که هیچ حرف راستی توش نیست همین که طرفدار خاتمی باشه ، به نظر شما معتبر ترین منبع است و روزنامه با این همه سابقه همین که انتقاد کنه ارزش نداره . چون سیاست بازی می کنه . اما سایت حامی خاتمی که هیچ وقت سیاست بازی نمی کنه . فقط دروغ می گه . همین . کار دیگری که نمی کنه . یعنی سیاست بازی نمی کنه . پس اشکالی در کارش نیست .

در ضمن در همین انجمن یه مدت زیادی این سخن در شرح بحث که امکان نظرات مخالف نیست ، ارزش داشت . اما حالا که جناح مخالف این درخواست رو بکنه ، ایراد داره . اگه بگین این جور نیست . بحث تا پیروزی . خودم یادم هست چقدر جواب مخالف نوشته می شد . اما همه حذف شد. اکنون هم تنها سه یا چهار جواب مخالف داره . چرا ؟ یعنی این انجمن اصلا جناح مخالف نیست که جواب اون بحث رو بدهند ؟

همیشه شاد و پیروز باشید .