با سلام
وقتی نظر جناب آقای چلسی در این مورد رو دیدم خواستم بیام اضهار نظری کرده باشیم.
جناب چلسی گفتند رنگ واجب الوجود در صورتیه که تنها ما یک واجب الوجود بیشتر نداریم که از ازل اومده اونم ذات مقدس خداوند هست اگه اینطوری که چلسی عزیز میگه بخوایم پیش بریم رنگ هم باید یه خدا باشه که این اصلا صحیح نیست.
به نظر چلسی جون یکمی در این مورد اشتباه کردند.رنگ یه صورتی هست مثله بقیه اشیا که در ذهن ما نقش میگیره که به این نوع صورت ها میگن صورت های حصولی که باید ابتدا در ذهن نقش پیدا کنه بعد بفهمیم چی هست اما علم دیگه ای هم وجود داره که بهش میگن علم حضوری که این علم بدون هیچ واسطه و مستقیم در ذهن ما شکل میگیره مثل احساسات پس بقیه اشیایی که در دور اطرافمون میبینیم بهشون علم حصولی داریم.
ولی ماهیت رنگ ماهیت رنگ همونطور که گفته شده بدیهی هست یعنی حقیقتا هست ولی واجب الوجودی که جناب چلسی گفتند نیست بلکه ممکن الوجود هست یعنی هم می تونه باشه و هم میتونه نباشه یعنی واجب الوجودی که همون خدا باشه این ممکن الوجود رو از حالت مساوات بیرون آورده و تبدیلش کرده به ممکن الوجود همه اشیایی که دور و اطراف ما هست و شکل و صورت ها و رنگ و... همه ممکن الوجود هستند ولی ذات اقدس الهی واجب الوجود.
این بحث یکم نیاز به تعمل بیشتر داره چون خیلی خیلی سنگین هست و شاید متوجه نشید واسه همین اندیشمندان و فیلسوفان زیادی در این زمینه به بحث پرداختند که بهترین و آخرین فلسفه به دست صدرالمتالهین شیرازی یا ملاصدرا ارائه شد.
با تشکر آنلاکر