تبیان، دستیار زندگی

موسیقی کلاسیک

حتی اگر در موسیقی خیلی حرفه ای نباشیم و دو قطعه کاملا" ناشناس برای ما پخش کنند خیلی سریع میتونیم با یک قضاوت اولیه بگیم که کدامیک از این دوقطعه کلاسیک هست و کدام نیست. چرا اینگونه است؟ اصلا" به واقع موسیقی کلاسیک یعنی چه؟ آیا هر قطعه ای که در آن دسته سازهای زهی و برنجی و ... به اجرا میپردازند یا یک پیانیست خیلی دقیق و درست به اجرای نت یپردازد کلاسیک هست و بقیه قطعات که نوازنده ها اغلب بدون داشتن نت به اجرای موسیقی میپردازند کلاسیک نیست؟

بسیاری از ما موسیقی افرادی چون باخ، هندل، وی والدی، شوپن، لیست، واگنر، چایکفسکی، اشتراوس و .... را کلاسیک مینامیم حال آنکه تمام این بزرگان سبکی غیر از کلاسیک در موسیقی دنبال میکردند. آنچه کاملا" مشخص هست موسیقی این افراد به انظمام موسیقیدانان کلاسیک مانند موتزارت یا بتهوون و ... تفاوت هایی آشکار با بسیاری از موسیقی های قرن حاضر دارد. بله موضوع دوتا شد، اول اینکه اصلا" اصطلاح موسیقی کلاسیک درست هست یا نه؟ و دوم اینکه آیا این اصطلاح به درستی بکار میرود یا خیر؟

بکار بردن اصطلاح موسیقی کلاسیک برای کارهایی غیر از موسیقیدانان دوره کلاسیک نادرست بوده اما متاسفانه رایج هست. بگونه ای که حتی اگر در بزرگترین فروشگاه های موسیقی در خارج از کشور هم بروید بوضوح قسمتی از فروشگاه را میتوانید ببینید که در بالای آن تابلو CLASSIC زده شده و در این قسمت انواع کارهای دوره های پیش از باروک، باروک، کلاسیک تا رمانتیک بفروش میرسد. چرا این لغت برای عنوان کردن سبک موسیقی طی این دوره های خاص بکار برده شده؟ شاید منظور از کلاسیک نوعی از موسیقی باشد که حالت جدی داشته باشد، اما مگر بسیاری از قطعات Jazz یا Rock جدی نیستند؟ شاید منظور نوعی از موسیقی باشد که برتر است یا بقولی معنی موسیقی خوب را بدهد. که بازهم درست نیست چون بسیاری از کارهای موسیقیدانان معاصر هستند در مقام مقایسه پا به پای کارهای بزرگان موسیقی گذشته عزض اندام میکنند.

به دردسرتان نیندازم هر اصطلاحی بخواهیم بکار ببریم جای اشکال دارد و واقعا" تعریف دقیقی را نمی توان برای سبک این دوره های موسیقی بیان کرد. اما یکی از جالبترین تعریف هایی که در کتاب تجزیه و تحلیل موسیقی برای جوانان از لئونارد برنستاین خوندم این بود که تفاوت موسیقی این دوره ها با موسیقی امروز بیشتر در تهیه پارتیتورهای دقیق هر ساز یا خواننده و تاکید بر اجرای مو به موی نت ها با احساساتی که آهنگساز مشخص کرده میباشد. مثلا" با فرض توانا بودن نوازنده ها، اجرای یک کار کلاسیک توسط دو گروه ارکستر در دو جای مختلف دنیا نباید خیلی با هم متفاوت باشد. حال آنکه اگر قطعه Nice Work If You Can Get It از آقای George Gershwin را که توسط Ella Fitzgerald و آقای Stings (و خیلی های دیگه) اجرا شده گوش کنید خواهید دید که تفاوت های بسیاری دارند و در عین حال همه یک قطعه از Gershwin هستند.

موسیقی دوره های کلاسیک، باروک و ... آنقدر دقیق و جدی تنظیم میشد که اگر گروهی کوچکترین تغییر در اجرای آن میداد دیگر آن قطعه بنام اصلی خودش شناخته نمیشد، کما اینکه بارها دیده ایم هنگامی که گروه های ضعیف به اجرای کارهای کلاسیک می پردازند، این اجرا ها مورد قبول مخاطبین و منتقدین موسیقی قرار نمیگیرد اما موسیقی امروز اینگونه نیست.

سلام ، البته من هنر موسیقی را نمی شناسم متاسفانه ولی به عنوان یک مخاطب اگر موسیقی به دلم بنشینه دوستش دارم . اما گفتید کلاسیک : ببینید مثلا به نظر شما میشه اشعار قانونمند حافظ رو با اشعار بی قانون و وزن مثلا استاد سهراب سپهری مقایسه کرد . نمی گم سهراب سپهری بد می سراید می گم نوعی دیگر می سراید . مثلا مجلس عروسی مسلما پدر بزرگ ما کت و شلوار و لباسهای رسمی می پوشه و اگر لباسهای اسپرت بپوشه مسلما احترامش رو ما نخواهیم نگاه داشت . ببینید موسیقی کلاسیک مثل یک پدر بزرگ باید بهش احترام گذاشت گاهی اوقات هم نوه ی پدر بزرگ ممکنه کت و شلوار بپوشه ولی این کت و شلوار پوشیدن باعث نمیشه به اون احترام بگذاریم . امیدوارم مثال من رو فهمیده باشی . در مورد موسیقی ازت خواهش می کنم به ما هم یاد بده ، من عاشق هنرم و دوست دارم از موسیقی بدونم اگر بهم یاد بدی ممنون میشم ازت . منتظر مباحث مفید در مورد موسیقی از شما هستم البته پیشنهاد می کنم مباحثه بذاری تا بحث در چالش قرار بگیره و از دل چالش ایجاد شده بتونیم درس بگیریم . ممنونم ازت .

ادامه ی این بحث و تخصص شما میتونه نویدی باشه برای احداث انجمن موسیقی که جاش خیلی خالیه . و فرهنگ و هنر دیگه نباید جایی باشه برای پرداختن به موسیقی . البته اگر تخصص موسیقی باشه که در شما هست .

من پیشنهاد میدم ادامه بدید .