نام: عبدالحمید دیالمه
سال تولد: 1333
تحصیلات: دکترای داروسازی
 محل خدمت: جوان ترین نماینده دوره اول مجلس و عضو حزب جمهوری اسلامی
تاریخ و محل شهادت: 7/4/1360 در انفجار تالار اجتماعات حزب جمهوری

دیالمه دارای مدرک دکترای داروسازی بود اما در عین حال، تحصیلات حوزوی نیز داشت و سابقه شاگردی شهید آیت الله مطهری، آیت الله مکارم شیرازی و آیت الله سبحانی نیز از افتخاراتش بود.

او چنان مورد علاقه شهید مطهری بود که برای او دروس خاصی در نظر گرفته بوده و به نقل از پدر شهید دیالمه، شخص شهید مطهری در بعضی از شب‌ها، جهت برقراری کلاس خصوصی، به دنبال این شهید تیزبین می‌رفته است.

تیزبینی سیاسی این شهید باعث شد، وی به همراه دبیر سیاسی حزب جمهوری اسلامی، شهید حسن آیت، در مورد بنی صدر از همان ابتدای انقلاب مسائلی را مطرح سازد که در صورت جدی گرفته شدن آن، شاید سرنوشت انقلاب تغییر می‌کرد.

متأسفانه مباحث او در مورد بنی صدر، حتی مورد انتقاد دوستانش قرار گرفت. مباحثی که البته چندی بعد صحت آن بر همگان آشکار گردید.

برای شهید دیالمه مبانی اعتقادی از هرچیزی مهمتر بود. تفاوت او با دیگران این بود که میزان سنجش افراد برای دیالمه فقط در داشتن سابقه مبارزاتی و عضویت در گروه‌های خط امامی از جمله حزب جمهوری اسلامی خلاصه نمی‌شد.

این شد که وقتی میر حسین موسوی به عنوان سردبیر روزنامه جمهوری اسلامی فعالیت می‌کرد، ردپای انحراف را تشخیص داد و به طور رسمی و بدون تعارفات سیاسی و مصلحت اندیشی غیر شرعی، انتقاد نموده و بارها به حضور این افراد در حزب اعتراض نمود.

او برای همه مخالفت‌هایش استدلال‌های منطقی و مستند داشت.

سخنرانی شفاف و تاریخی این انقلابی راستین، یک هفته قبل از شهادتش، روشنگر تاریک‌خانه‌هایی از انقلاب اسلامی مظلوم است اما با این وجود، صدای او و همفکرانش مانند شهید آیت در مورد افراد و جریان‌های لانه کرده در حزب به جایی نمی‌رسید و در هیاهوی روزمرگی‌ها و غفلت‌های دوستان و توطئه‌های دشمنان و مزدورانشان گم گشت.

وی در رابطه با روشن‌گری‌هایش، کیفی پر از اسناد علیه یکی از اعضای حزب به همراه داشت تا آنها را به شهید بهشتی ارائه و ایشان را در مورد مسائلی قانع نماید.
همان شب یعنی هفتم تیر سال 1360 تالار اجتماعات حزب جمهوری منفجر می‌شود و آن کیف هیچ‌گاه به دست نمی‌آید.

نکته جالب این است که شهید دیالمه، به شهادت مرحوم فردوسی پور، حتی در زیر آوار نیز زنده بوده است و عکس‌های موجود از شهادت ایشان نیز دلیلی بر این است که آتش به آن محدوده نرسیده، تا بنا را بر سوختن کیف بگذاریم.
ظاهرا اراده خداوند حکیم بر این بوده تا برای رسوایی بعضی افراد سرنوشت دیگری رقم زند.

منبعhttp://www.bachehayeghalam.ir/archiveblog/cat_1_1/012656.php

اگر این افراد هنوز بودند شاید عمارهای دوران میشدند .

با سلام
سلام بر یاران حق
یا علی

بالاخره ایشان اکنون در بین ما نیستند پس هرکس هرچیزی دوست داشت میتواند راجع به ایشان بزند و شاید به او نسبت دهد
خدا رحمتشون کنه
شهدا حق عظیمی بر گردن ما ها دارند و شاید حراست از خانواده ی شهدا امروز وظیفه ی هر ایرانی قدر شناس است

این حرفها دلیل خوبی برای رد کردن موضوع نیست ولی برای اینکه سر وجدانتان را کلاه بگذارید تا مبادادر باره آنچه گمان می کنید صحیح است به شک بیفتد خیلی خوب است منتظر مطالبی در همین ردیف باشید البته به اطلاعتان برسانم حداقل اینکه اطلاع بنده از این مطالب مربوط به سال 88 نیست تا با توجیهات شما سازگار باشد بلکه مربوطبه سالهای 80 تا 84 است
چشم چراغ این مملکت تمام خانواده های نزدیک به 300هزار شهیدی است که با خونشان این نظام را آبیاری کردند نه عده ای خاص اما حراست از آرمانهای شهدا از حراست از خانواده های شهدا مهم تر است خانواده های شهدا هم با همان آرمانها شناخته می شود نمی شود ما سرمان را به تکریم نام شهید گرم کنیم از حرف خودشهید غافل بمانیم بحمدالله شهدای صاحب نظر وصاحب فکرهم آثارشان بیاناتشان و..ضبط شده وموجود می باشد پس هیچ دلیلی برای ندانستن باقی نمانده است

انکار همه چی واسه بعضی ها خیلی سادست. راستش به نظر تو این بحث هایی که تا توش بود هیچ چیزی رو کسی قبول نداره.بعضی وقتا با تو شک انداختن طرف مقابل مثه همین الان که مگن الان مگن ایشون شهید شده و ما درایم بهش نسبت میدیم یا مثل اون تاپیک دیگه مگفتن روز عاشور از کجا معلوم کار اونا بوده و این جور استدلال ها .
کاش یکم منطقی حرف بزنیم.
یا علی

خون شهدا برده های شب را خواهد درید هرجند دوست ندارم باوركنم عده ای از ایتدا انحراف داشته اند اما ایمان دارم كه صبح نزدیك است

الیس صبح بقریب

شهید دیالمه هشدار داده بود

مرکز اسناد انقلاب اسلامی: همین الآن هم هزاران نفر داد می زنند ولی به دلیل اینكه معروف نیستند كسی حرفشان را گوش نمی كند.

زمان بنی صدر هم ما می گفتیم ولی كسی حرفمان را گوش نمی كرد...
همانطور كه آن زمان افرادی با شیوه فكری ما مخالف بودند و همه می‌گفتند كه این مطالب را نباید بگویی، معتقد بودم كه درست است و گفتم و مراحل بعدش را هم ادامه دادم...
همین الآن افرادی برای بعضی وزارتخانه ها كاندیدا هستند كه به اعتقاد من خط فكریشان درست نیست ولی متاسفانه نمی‌توانم كاری كنم.

فقط می‌توانم به اندازه یك رأی مخالف به آنها بدهم، كار دیگری نمی‌توانم بكنم.
یكی از نمونه هایش را كه می‌توانم به شما بگویم و آن هم آقای موسوی است، سردبیر روزنامه جمهوری اسلامی.
اعتقادم بر این است كه خط فكری او، خط فكری جنبش مسلمانان مبارز و پیمان است.
البته نمی خواهم بگویم عضو آن سازمان است ولی خط فكریش همان است و اگر رجوع كنید به روزنامه می‌بینید كه در خیلی از جاها این خط مشی را طی می كند.

این ها را من از دید حزب نمی بینم... مكرر در جلسات حزب گفتم و ضبط هم شده و اگر نوارش را از بین نبرده باشند، دارند.
موضع‌گیری‌های روزنامه در بعضی از موارد، كم و بیش موضع‌گیری‌های روزنامه امت (منظور روزنامه دكترپیمان) است.
به عنوان مثال برای مصدق مطلب چاپ می‌كند اما حتی یك خط، خوب دقت كنید، حتی یك خط در مورد آیت الله كاشانی نمی‌نویسد.
بروید روزنامه‌های آن زمان را ببینید.
اگر شما یك خط در روزنامه، قبل از سالگرد آیت الله كاشانی، بعد از سالگرد آیت الله كاشانی از این روزنامه آوردید من اسمم را عوض می‌كنم.
بعد از اینكه آقای فلسفی در نماز جمعه علیه مصدق صحبت كرد، مقاله علیه آقای فلسفی را كدام روزنامه نوشت؟ روزنامه جمهوری اسلامی با عنوان خیابان مصدق.
سرمقاله‌ای نوشت به اسم خیابان مصدق و شدیداً آن را كوبید به این بهانه كه این‌ها اختلاف انگیز است.
یك شب كه من در حزب صحبت كردم و این موارد را گفتم، بعد از من آقای موسوی آمد از خودش دفاع كند.
گفت ما اینها را نمی پذیریم به دلیل اینكه ما نمی‌خواهیم شیوه‌های آناكرونیستیكی را در ایران دوباره ایجاد كنیم.
البته لفظ را اشتباه به كار می برد، ولی من آن برداشتی را كه او از این لغت داشت حالا می‌گویم والا معنایش این نیست.
برداشتش این بود كه شیوه‌های آناكرونیستیكی یعنی این‌كه ما یك چیزی را كه در تاریخ اتفاق افتاده مجدداً بیاییم تطبیق كنیم بر تاریخ فعلی.
مثلا اگر یك كاشانی و مصدقی آن زمان بوده، حالا بیاییم الآن هم یك كاشانی و مصدق طراحی كنیم.
برداشتش از این لغت این بود.
اخیراً كه امام در مورد مصدق این صحبت‌ها را كرد و گفت كه او هم مسلم نبود و اینها تفاله‌های او هستند و حتی امام در صحبت دیروزش می‌گوید اینها مثل مصدق می‌خواهند رفراندم انجام دهند و این اندازه مصدق را می‌كوبد و آن تجلیل را از آیت الله كاشانی می كند، برای آقای موسوی پیغام فرستادم كه برخلاف آن دیدی كه شما داشتید، امام هم مثل اینكه آناكرونیستیكی فكر می كند.
البته ایشان سابقه‌های قبلی هم در گروه‌های منفی داشته است. از جمله بودنش در گروه نخشب به همراه پیمان و سامی1 و او همه در گروه نخشب2 بودند، بعد از آنجا جدا شدند، پیمان گروه جنبش مسلمانان مبارز را درست كرد، سامی گروه جاما را درست كرد و ایشان هم به ظاهر می گوید كه من مستقل هستم، ولی در واقع همان شیوه فكری را دارد و به اعتقاد من دقیقا در داخل روزنامه [جمهوری اسلامی] هم همین شیوه فكری را اعمال كرده است...
علاوه بر موضعگیری ایشان من موضعگیری خانمش را هم نمی پسندم.
نظر من نیست نظر اسلام است. یك مشت مزخرفاتی را بهم بافته به اسم اسلام... او هم زیاد سابقه مسلمانی ندارد اما حالا چطور شد كه مفسر قرآن شد معلوم نیست.
هر كسی در عرض یك سال مفسر قرآن می شود، مخصوصاً اینكه در جاهای مختلف هم به عنوان متفكر اسلامی با او مصاحبه می‌كنند!
در تلویزین می‌آید در مورد مسائل زن بحث می كند.
الآن با این شخصیت‌ها چه می شود كرد؟
وقتی الان برنامه این است كه آقای موسوی بشود وزیر امور خارجه، من چه بگویم؟
هرچه هم داد بزنم صدایم به جایی نمی رسد.
مجبورم فقط یك رأی مخالف بدهم
http://www.rajanews.com/detail.asp?id=48699
فایل صوتی
http://www.irdc.ir/fa/content/9347/12049/default.aspx

و این فایل صوتی زیبایی از شهید بزگوار دیالمه که چه دیدی بلندی داشت

که قطعا شهدا به خاطر همین پاکی روح آنقدری بصیرت داشتند که میدیدند و میشناختند

خواهشا دانلود کنید و گوش بدین

http://www.bachehayeghalam.ir/go.php?url=13206

http://www.bachehayeghalam.ir/go.php?url=13206

http://www.bachehayeghalam.ir/go.php?url=13206

http://www.bachehayeghalam.ir/go.php?url=13206

http://www.bachehayeghalam.ir/go.php?url=13206

http://www.bachehayeghalam.ir/go.php?url=13206

عالی بود.
فایلهای صوتی هم خیلی جالبه دوستان حتما دانلود کنن.