سلام علیکم
جناب حیات طیبه
ببینید
من در مورد مقام علمی ایت الله وحید حرفی ندارم و ایشون هم جزء همون مراجعی هستند که رسما اعلام شد . اما شما دارید با معیارهای خودتون بین این هفت مرجع چند نفر رو خارج می کنید و دیگران رو جایگزین می کنید .
من نمی گم آقای نوری همدانی اعلمه اما می خوام بگم اگر قرار بود بصورت سیاسی انتخاب صورت بگیره ایشون چون بیشتر تو سیاست هستن باید انتخاب می شدن .
شما دارید رهبر رو کنار می زنید و بجای ایشون آقای منتظری رو اعلم معرفی می کنید خب من از نظر علمی اصلا در سطحی نیستم که اظهار نظر کنم که آقای منتظری تو چه سطحی است اما آیا ایشون اصلی ترین مساله را دارند یا نه ؟ ایشون عادل هستند یا نه ؟
ایشون دقیقا مخالف نظرات امام موضع گیری کردند و عمل کردند و مشکلات فراوان برای کشور ایجاد کردند خب شما که نمی توانید مثل سنی ها قائل بشید که هر دو مجتهد بودند و درست عمل کردند
مجتهد می تونه از نظر فقهی نظری مخالف نظر ولی فقیه داشته باشه ولی حق نداره با اعمالش جامعه رو به بحران بکشه و اختلاف ایجاد کنه .
بین ایشون و امام باید یکی رو انتخاب کنید یا ایشون عدالت ندارند یا امام چون امام و ایشون اواخر کاملا با هم مخالف بودند و ایشون با رهبر هم که دیگه روشنه .
پس وقتی شما دارید ایشون رو عادل می دونید در حالیکه مخالفت ایشون با امام و رهبر روشنه پس دارید در عدالت امام و رهبر خدشه می کنید .
در مورد اینکه دشمنان دارند از ایشون استفاده می کنند می شه بفرمایید دشمنانی که اسلام رو از ریشه قبول ندارند چی شده که اینقدر برای ایشون ارج و قرب قائلند و همشون ایشون رو آیت الله العظمی صدا می زنند ؟
تا اون جایی که من می دونم بسیاری از علما آیت الله فاضل رو یکی از علمای بزرگ می دونستند و احتمال اعلمیت رو در مورد ایشون زیاد می دونستند
رهبر انقلاب هم تا اون جا که من می دونم از سن 25 سالگی مجتهد بودند و الان هم تا اون جا که می دونم درس خارج ایشون برقرار هست و بعضی از علمای تهران در درس خارج ایشون شرکت می کنند .
در مورد آیت الله مکارم هم اون چیزهایی که شما در مورد مناظره می فرمایید من نشنیدم .
